Penningtvättsbrott och utpressning gav villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott. Domen avser gärningar under perioden 2025-09-27 till 2025-11-19. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten avslog samtidigt den skadelidandes skadeståndsyrkande och avslog även begäran om värdeförverkande avseende brottsvinst. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

I den text som rör den tilltalade anges att åklagaren i en stämningsansökan begärde att den tilltalade skulle dömas för utpressning. Gärningsbeskrivningen gällde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person, genom hot om brottslig gärning och/eller genom att otillbörligen ange målsäganden för brott och lämna menligt meddelande om honom, skulle ha förmått målsäganden att överföra totalt 50 000 kronor till den tilltalade, som upplåtit sitt bankkonto för att ta emot pengar för den andra personens räkning. Det påstods ha hänt vid Arlanda stad och/eller andra okända platser i Sverige mellan den 27 september 2025 och den 19 november 2025.

Enligt åtalet hade åtgärden lett till vinning för den tilltalade och den andra personen samt skada för målsäganden. I samma del anfördes också att den tilltalade under alla omständigheter skulle ha främjat den andras gärning genom råd och dåd, bland annat genom att skriftligen kommentera och ge råd om hur hon skulle formulera sig i skriftliga kontakter med målsäganden. Åklagaren gjorde även gällande att den tilltalade genom sitt bankkonto hade främjat gärningen som penningtvättsbrott.

I domen framgår att tingsrätten ansåg att den tilltalade inte skulle dömas för utpressning eller medhjälp till utpressning, utan för penningtvättsbrott. Tingsrätten utgick från att den tilltalade måste ha förstått att pengarna härrörde från brott och att hennes hantering av pengarna främjade den andra personens möjlighet att tillgodogöra sig dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör och skriftlig bevisning. Domstolen konstaterade att det genom utredningen stod klart att målsäganden förde över 50 000 kronor till den tilltalades konto. Domstolen fann dock inte stöd för att den tilltalade skulle ha agerat tillsammans och i samförstånd på det sätt som åklagaren påstod i utpressningsdelen.

I stället ansågs det bevisat att den tilltalade tagit emot pengar som hon måste ha förstått härrörde från brott, och att hennes agerande därmed utgjorde penningtvättsbrott. Tingsrätten bedömde att brottet inte var att se som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott för perioden 2025-09-27 till 2025-11-19. Påföljden blev villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Tingsrätten avslog skadeståndsyrkandet från målsäganden. Även begäran om värdeförverkande av brottsvinsten avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.