Grov misshandel ersätter grovt rån i hovrättens dom
2025-12-19
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade överklagade en dom vid tingsrätten som dömde för grovt rån och flera fall av misshandel, grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Svea hovrätt har nu ändrat tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade i stället döms för grov misshandel av målsäganden den 8 mars 2025 enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Övriga fällande punkter i domen har hovrätten fastställt utan ändringar. Beslaget av föremål och sekretessbestämmelser enligt tingsrättens beslut kvarstår. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Jämförelse med tingsrättens beslut
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rån den 8 mars 2025 enligt 8 kap. 6 § brottsbalken och flera fall av grov misshandel, misshandel, grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Påföljden blev fängelse i 6 år och 9 månader. Hovrätten bedömde att det inte fanns tillräckligt bevisat att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig egendom för att dömas för rån. Istället döms han för grov misshandel med samma gärningsbeskrivning som tingsrätten angett vid rubricering av rånbrottet. Straffvärdet har därigenom justerats, vilket medfört att påföljden sätts ned till fängelse i 6 år och 3 månader.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten har bestämt påföljden till fängelse i 6 år och 3 månader med omräkning av tidigare ungdomsrubriceringstagande. Den tilltalade förblir häktad fram till verkställighet. Målsägarna har beviljats ersättning genom staten enligt tingsrättens grunder, och hovrätten har fastställt följande ersättningsbelopp:
- Ett vittne fick 87 915 kronor
- Ett annat vittne fick 27 746 kronor
- Ett tredje vittne fick 32 664 kronor
Staten står för kostnaderna för målsägandebiträden och offentliga försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har den 14 oktober 2025 i ett överklagandeärende fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för rån och stöld den 12 september 2024. Tingsrättens påföljd – ungdomsvård, ungdomstjänst och skadeståndsanspråk – står därmed fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet för rån och stöld den 12 september 2024, avslå målsägandena...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt till fängelse efter att ha befunnits skyldig till en rad våldsbrott och ett narkotikabrott. Rätten har funnit uppsåt och slagit fast att bevisningen, bland annat film- och DNA-spår, styrker brotten. Den tilltalade åtalades för brott som begicks mellan oktober 2024 och april 2025 i Knivsta och Uppsala kommuner. Brotten omfattade: Domstolen baserade sin b...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för rån och stöld efter att tillsammans med en medgärningsman utsatt en målsägande för våld och tillgripit mobiltelefon, nycklar och bankomatkort. Tingsrätten pekade på övervakningsfilmer, skoavtryck och den tilltalades osanna uppgifter i häkte som avgörande bevisning. Påföljden blev ungdomsvård i kombination med 70 timmars ungdomstjänst. Tingsrätten f...