Stöld i mataffär gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter att tillsammans med en annan person ha tagit varor i en mataffär utan att betala för dem. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom övervakningsfilm och övrig bevisning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit varor till ett inte ringa värde som tillhörde en matbutik. Händelsen ska ha inträffat den 19 juni 2026 på en mataffär i Tierps kommun. Tillgreppet innebar skada och gärningen påstås ha begåtts med uppsåt att stjäla.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Tingsrätten prövade målet i de tilltalades utevaro. Som bevisning åberopade åklagaren fotografier av kvitto och övervakningsfilm, och anteckningar från förhören under förundersökningen lästes upp vid huvudförhandlingen.

Tingsrätten ansåg genom övervakningsfilmen och de tilltalades egna uppgifter att det var klarlagt att de befunnit sig tillsammans i butiken på den aktuella dagen. Filmen visade enligt domstolen att de tillsammans gått till självskanningskassorna, skannat in några varor, betalat för dessa och fått ett kvitto. Därefter hade de börjat packa ner andra varor än de som skannats in och betalats för, och sedan lämnat självskanningsområdet med hjälp av kvittot.

Domstolen fann att det inte rådde några tvivel om att de agerat tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten bedömde att det genom filmen var bevisat att de tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor som tillhört butiken med uppsåt att stjäla. Av kvittot framgick att det rörde sig om en större mängd kött till ett värde om cirka 2 700 kronor. Att de i förhör uppgett att det rörde sig om ett misstag och att de inte visste hur självskanningsapparaten fungerade ändrade inte domstolens bedömning. Tingsrätten kom därför fram till att det var ställt utom rimligt tvivel att den åtalade gärningen var styrkt och att den skulle rubriceras som stöld av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för stöld den 19 juni 2026 enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 4 000 kronor.

Tingsrätten uttalade att straffvärdet för gärningen motsvarade en månads fängelse, men eftersom den tilltalade inte tidigare förekom i belastningsregistret bestämdes påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.