Grov stöld och häleri – hovrätten fastställer fängelsedom
2026-04-22
Svea hovrätt har den 22 april 2026 prövat en överklagan rörande grov stöld och grovt häleri. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som den 11 augusti 2024 dömde till fängelse i ett år, men hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens dom i alla delar.
Överklagande och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att gärningen i stöldmålet i stället skulle bedömas som försök till stöld av normalgraden och att han frikändes från åtalet för grovt häleri. Tingsrätten hade bedömt att det stulna godset var av sådan omfattning och farlighet att brottet skulle rubriceras som grov stöld och att den tilltalade även skulle dömas för grovt häleri. Påföljden blev fängelse i ett år, ingen skadeståndsgrundad ersättning till kommunen, förverkande av registreringsskylt samt en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade och hans medåtalade hade åberopat annonseringsmaterial för försäkringspriser, men hovrätten delade tingsrättens slutsats att stölden var fullbordad genom att godset lastades i containrar.
När det gäller grov stöld bedömde hovrätten att det inte var utrett att värdet översteg fem prisbasbelopp, men att det närmat sig denna nivå. Med beaktande av att lastbil och hjullastare använts och viss planering föregått gärningen, ansågs brottet vara av särskilt hänsynslös art och ska därför fortsatt rubriceras som grov stöld.
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten beträffande åtalet för grovt häleri. Även detta brott ansågs bevisat och av grov karaktär.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom och beslutade att fortsätta gälla tidigare beslut om beslag. Den tilltalade döms därmed till:
- Fängelse i ett år för grov stöld och grovt häleri.
- Förverkande av registreringsskylt.
- En avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
- Betalningsskyldighet av del av rättegångskostnad: återbetalning av 16 500 kr till staten för målsägandens ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Söddertörns tingsrätt för grov stöld och grovt häleri. Brotten rör olovligt tagande av gods från en inhägnad uppsamlingsplats samt brukande av en tillgripen maskin, vilket hindrade ägaren från att återfå sin egendom. Domen leder till fängelse i ett år. Under en insatt gärning den 11 augusti 2024 tog den tilltalade del i att olovligen lasta föremål som förvarades av en kom...
En person har dömts för grovt bedrägeri efter att ha vilselett en banks telefonbank och överfört 650 000 kronor från ett skogskonto. Samtidigt ingår omfattande ekonomiska brott som grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och smuggling i domen. Åklagaren har bevisat att den tilltalade den 16 april 2009 ringde upp en banks telefonbank och utgav sig för att vara målsäganden. Genom att använda d...