Grovt narkotikabrott avslöjat vid bilkontroll
2026-03-10
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott efter att ha transporterat nästan fem kilo amfetamin i sin bil. Brottet bedöms som grovt på grund av den särskilt stora mängden narkotika, och påföljden blir fyra års fängelse.
Brottsplats och gärning
Den tilltalade åtalades för att vid flera tillfällen den 18 december 2025 ha olovligen innehaft och transporterat 4 894 gram amfetamin i ett fordon. Händelserna ägde rum bland annat vid en plats i Danderyd och senare i Läggesta i Mariefreds tätort, Strängnäs kommun. Amfetaminets mängd och förpackning visade enligt åklagaren och den skriftliga bevisningen att innehavet skett i överlåtelsesyfte.
Försvar och påstådd nöd
I rätten erkände den tilltalade de faktiska förhållandena, men förnekade uppsåt och gjorde gällande nöd eller putativ nöd som ansvarsbefriande omständighet. Enligt hans version hade en maskerad person placera narkotikan i bagageutrymmet under hot om våld mot den tilltalades familj. Personen hade visat ett vapen och övervakat via en mobilapp, enligt den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade vid poliskontrollen och utifrån mängden samt transportens upplägg rimligen måste ha förstått att det rörde sig om narkotika. Hotet bedömdes inte ha varit så omedelbart eller akut att det befriat honom från ansvar enligt nödreglerna. Domstolen ansåg också att den tilltalades agerande och svar underförhöret undergrävde hans trovärdighet.
Domen och påföljder
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott till fyra års fängelse. Han ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Dessutom ålades han att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta målsäganden med totalt 52 589 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har med tredskodom förpliktat den svarande att erlägga ett kapitalbelopp samt ränta och kostnader till käranden, efter att svaromål inte lämnats inom föreskriven tid. Domen fastställer belopp, räntesats och kostnadsansvar, samt informerar om möjlighet till återvinning. Käranden ansökte om stämning gentemot den svarande och yrkade betalning av utestående belopp enligt en bilaga till...
Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av utestående fordran enligt en konsumentkredit. Trots förelagd tidsfrist inkom inget svaromål från den svarande, vilket är förutsättning för att tingsrätten kan medge tredskodom mot svaranden. 1. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 35 000 kronor till käranden. 2. Den svarande ska ersätta käranden för upplupen ränta med 5 422,73...