Flera bedrägerier och olaga hot leder till villkorad påföljd
2026-04-30
Den tilltalade har i Umeå tingsrätt dömts för sex fall av bedrägeri och ett fall av olaga hot. Enligt domen har den tilltalade via ett falskt Facebookkonto lurat flera målsäganden att överföra sammanlagt tiotusentals kronor utan avsikt att leverera varor. Vid ett separat tillfälle har den tilltalade i ett telefonsamtal uttalat hot om våld mot en annan målsägande. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan samt skyldighet att betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden.
Brott och domslut
Tingsrätten konstaterar att den tilltalade mellan oktober 2022 och april 2024 vid sex tillfällen erbjudit barnvagnar, förtält, sadel och snowboardutrustning till försäljning via falska Facebookkonton. Målsägandena har, i ett fall tillsammans, swishat belopp om 3 200, 15 000, 10 000, 5 500, 7 749 och 6 000 kronor till konton kopplade till den tilltalade eller hennes make. Ingen vara levererades, vilket bedöms utgöra bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken.
Vid det sjunde brottet har den tilltalade hotat en målsägande i ett telefonsamtal med formuleringar om att han “skulle skadas eller dödas”. Hotet har bedömts som sådant att det orsakat allvarlig rädsla och utgör olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken.
Tingsrätten finner det styrkt att den tilltalade står bakom både bedrägerierna och hotet, och dömer på en sammanräknad straffvärdegrund motsvarande fyra månaders fängelse.
Utredningen i korthet
Åklagaren har åberopat:
- Konversationer och annonser från Facebookkonton med profilbilder kopplade till den tilltalade.
- Swish-uppgifter och kontoutdrag som visar insättningar motsvarande målsägandenas betalningar.
- Insamlad bevisning i form av inspelning av telefonsamtal och bild på annons. Målsäganden har hörts som vittnen och bekräftat att ingen leverans skett. Den tilltalade har förnekat gärningarna och hävdat att kontona kan ha skapats av någon annan, vilket tingsrätten anser som osannolikt.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten väljer, trots tidigare fängelsedomar och återfall, skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan mot bakgrund av att den tilltalade godkänt planen och att missbruk bedömts som bakgrund till brotten. Hade fängelse valts, skulle det uppgå till fyra månader.
Skadestånd:
- Till hotmålsäganden: 8 000 kr för kränkning.
- Till bedrägerimålsägandena solidariskt: 47 449 kr (3 200 + 15 000 + 10 000 + 5 500 + 7 749 + 6 000) jämte ränta från respektive brottsdag.
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr.
Sekretess kvarstår för den tilltalades adressuppgifter samt delar av behandlingsplanen där vistelseadress framgår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hyrestvist har avgjorts vid tingsrätten i Umeå efter att hyresvärden, ”kärande”, överlämnat ett bestridet betalningsföreläggande till domstolen. Käranden yrkade ursprungligen betalning av 110 916 kronor, ränta och ersättning för rättegångskostnader samt förpliktelse för den svarande att avflytta från den hyrda bostaden. Den svarande invände i första hand att inget giltigt hyresavtal förelåg då...
Den tilltalade har i hovrätten överklagat en fällande dom från tingsrätten, men hovrätten har nu fastställt samtliga delar av tingsrättens avgörande. Den tilltalade döms för flera bedrägeribrott, får tre månaders fängelse där villkorligt medgiven frihet förklaras förverkad, och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfond. Staten står för kostnaden för försvararen. I Skellefteå tingsrät...
Facebookbedrägerier ger fängelsedom En person dömdes av Skellefteå tingsrätt den 5 april 2022 för upprepade bedrägerier via köp- och säljsidor på Facebook. Den tilltalade förmådde flera målsäganden att betala för varor som aldrig levererades, vilket ledde till fängelsestraff och skadeståndskrav. Enligt domen har den tilltalade under perioden 28 juni–29 augusti 2021 vid sex tillfällen i Skelleft...
Käranden hade yrkat att den svarande skulle betala sammanlagt 80 903 kronor med tillägg för ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Käranden hävdade att den svarande enligt parternas avtal inte betalat vad som avtalats. Den svarande motsatte sig kravet och gjorde gällande att en del av beloppet redan var erlagt samt att det förelåg motfordringar på grund av skador och bristande underhål...
Den tilltalade har i ett antal upprepade affärer via köp- och säljsidor på Facebook kommit att luras in av uppgifter om att varor skulle levereras mot betalning, trots att inga varor någonsin skickats. Tingsrätten i Skellefteå fann att den tilltalades agerande varit systematiskt riktat mot flera oberoende privatpersoner där de överenskomna betalningarna enligt Swish mottagits utan att leverans sk...
En person dömdes vid tingsrätten i Skellefteå för systematiska bidragsbrott och flera bedrägerier genom att vilseleda Försäkringskassan och privatpersoner på Facebook. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst och åläggs betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. – Den tilltalade ansökte den 7 maj 2018 om sjukpenning från Försäkringskassan och underlät däreft...
En tvist om en fordran kopplad till ett hyresförhållande har avgjorts genom att tingsrätten stadfäste en förlikning mellan parterna. Den svarande ska enligt domen erlägga totalt 71 408 kronor i månadsvisa avbetalningar till den kärande. Tvisten rörde en fordran som den kärande hade mot den svarande i anslutning till ett tidigare hyresförhållande. Parterna nådde en förlikning där den svarande er...