Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt hot och sabotage
2025-12-23
En person som i tingsrätten dömts för grovt hot mot tjänsteman och sabotage mot blåljusverksamhet överklagade domen. Hovrätten har nu avslagit överklagandet, fastställt straffet på fängelse i 1 år och 2 månader samt låtit beslagen av luftvapen och luftpistol bestå.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd, samt att hovrätten skulle pröva åtalet som brott av normalgraden. Hovrätten har gått igenom samma bevisning som i tingsrätten, inklusive ljudupptagningar av förhör och de fotografier som den tilltalade åberopat som ny bevisning. Efter en helhetsbedömning gör hovrätten samma slutsats som tingsrätten och fastställer därför domen oförändrad.
Tingsrättens dom och påföljd
I tingsrätten fälldes den tilltalade för två fall av grovt hot mot tjänsteman och för sabotage mot blåljusverksamhet avseende händelser den 28 oktober 2024. Påföljden blev fängelse i 1 år och 2 månader. Hovrätten prövade även brottsrubriceringen i sak och fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning.
Skadestånd, förverkande och andra avgifter
Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala skadestånd till två målsäganden med 35 000 kronor vardera samt ränta från brottstidpunkten. Hovrätten lämnar dessa yrkanden utan ändring. Beslagen av ett antal luftvapen och en luftpistol förklarades förverkade enligt brottsbalken, och hovrätten beslutar att beslagen ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Ersättning till vittne
I hovrättens beslut framgår att ett vittne ska få ersättning av allmänna medel med 9 434 kronor (7 547 kronor för arbete och 1 887 kronor i mervärdesskatt), som staten svarar för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Umeå tingsrätt dömts för grovt hot mot tjänsteman och sabotage mot blåljusverksamhet efter att ha hotat ambulanspersonal med ett pistolliknande föremål i Vännäs kommun den 28 oktober 2024. Den tilltalade ringde själv 112 med uppgift om att en närstående hade skadat sig. När ambulanspersonal anlände och förberedde transport blev han plötsligt hotfull. Han uttalade att han s...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Umeå godkänt en påföljd om dagsböter efter att ha brutit mot ett djurförbud och innehaft tre hundar under perioden 22 november–2 december 2021. En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Umeå godkänt en påföljd om dagsböter efter att ha innehaft tre hundar i strid med ett gällande djurförbud. Händelserna bedöms ha skett med uppsåt eller...
Den tilltalade har dömts av Umeå tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin hund nödvändig veterinärvård för en stor tumör i ansiktet. Brottet rubriceras enligt 16 kap. 13 § brottsbalken och har skett mellan den 1 augusti och 7 oktober 2016 i Nordmalings kommun. I tingsrätten förnekar den tilltalade brott, men domstolen fann gärningen styrkt med stöd av vittnesmål och skriftli...