Ungdomstjänst för misshandel i centrum

Den tilltalade döms för misshandel efter ett händelseförlopp i Strömstads centrum den 8–9 augusti 2025. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans med andra agerat i samförstånd mot två målsäganden och att bevisningen visade att han medverkat i våldet i sådan omfattning att han ansågs som gärningsman. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 100 timmar. Han ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda brottspåstående: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med andra unga män, jagat målsägandena, brottat ner den ena av dem på marken och därefter utdelat slag och sparkar mot huvud och kropp. Det påstods också att den tilltalade trampat eller stampat flera gånger på den målsägande som låg på marken samt filmat gärningen. I samma händelseförlopp ska den andra målsäganden ha dragits omkull, fått ett strypgrepp, blivit slagen och hållits fast, samtidigt som andra i gruppen slagit och sparkat honom. Gärningen angavs ha ägt rum mellan den 8 augusti 2025 och den 9 augusti 2025 på en offentlig plats i Strömstads centrum.

Den tilltalade medgav att han varit på platsen och att han filmat händelsen samt trampat på den ena målsäganden, men förnekade ansvar för misshandel enligt åtalet. Han erkände i stället medhjälp till misshandel. Åklagaren yrkade också skadestånd för båda målsägandena, och de enskilda anspråken gällde såväl kränkning som sveda och värk.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandenas uppgifter i huvudsak var samstämmiga och att de fick starkt stöd av film- och bildmaterial, journalanteckningar, rättsintyg, rättsmedicinskt utlåtande, vittnesmål och övrig utredning. Domstolen ansåg inte att det fanns något som tydde på att målsägandena eller vittnena lämnat oriktiga uppgifter eller att den skriftliga bevisningen var felaktig.

När det gällde den tilltalade slog tingsrätten fast att film- och bildmaterialet, tillsammans med annan utredning, visade att han utövat våld mot den ena målsäganden genom att trampa eller stampa på honom när han låg på marken och att han även filmat händelsen. Domstolen godtog därför inte hans uppgift om att han endast skulle ha varit medhjälpare. Tingsrätten bedömde att han medverkat i misshandeln i sådan omfattning att han var att anse som gärningsman.

Rätten fann vidare att gärningen varit gemensam och utförd i samförstånd. Den bedömdes som misshandel av normalgraden. Tingsrätten beaktade också att våldet innehöll förnedrande inslag, bland annat filmning och bespottning, och att det varit ett intensivt och skrämmande förlopp.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den enda åtalspunkten gällde händelserna den 8–9 augusti 2025, och tingsrätten biföll åtalet i den delen.

Påföljden bestämdes till ungdomstjänst 100 timmar. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade var under 18 år vid brottet och att ungdomstjänst bedömdes som en lämplig påföljd. I domskälen anges att ungdomens betydelse beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena. Till den ena målsäganden ska han betala 21 600 kronor, och till den andra målsäganden 28 200 kronor. Ränta ska utgå från den 9 augusti 2025. Betalningsansvaret är solidariskt med andra medgärningsmän. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta