Den tilltalade döms för två trafikbrott

Den tilltalade döms för två brott mot trafikförordningen efter en händelse den 8 maj 2025 på E4 i Kalix kommun. Han hade själv erkänt båda gärningarna under förundersökningen, och tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde det brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 punkten och 14 kap. 3 § 2 punkten trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil med en hastighet av 77 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Gärningen ska ha skett den 8 maj 2025 på E4 i Kalix kommun, och den angavs ha begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten dömde i enlighet med åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde det brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 punkten c trafikförordningen. Enligt åtalet använde den tilltalade mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han körde personbil. Även denna gärning ska ha skett den 8 maj 2025 på E4 i Kalix kommun och angavs ha begåtts av oaktsamhet. Tingsrätten dömde också i denna del i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen i målet. För den första åtalspunkten åberopade åklagaren bland annat den tilltalades egna uppgifter, ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll och fordonsägarinformation. För den andra åtalspunkten åberopades den tilltalades egna uppgifter samt ett fotografi på en förarbild. Domstolen fann att åtalet därmed var styrkt och att gärningarna skulle bedömas som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för båda åtalspunkterna till penningböter om 2 250 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra ekonomiska ersättningar. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.