Ringa narkotikabrott och ringa stöld avgjordes utan ny påföljd
2026-06-30
Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa narkotikabrott och ringa stöld. Brotten hade begåtts samma dag, den 25 april 2026, och domstolen fann att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 april 2026 olovligen innehaft 42 tabletter alprazolam, som är narkotika. Åklagaren rubricerade gärningen som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott.
Samma dag hade den tilltalade enligt åtalet också olovligen tagit en trimmer till ett värde av 497 kronor som tillhörde ett företag. Åklagaren rubricerade gärningen som ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta på en handelsplats där den tilltalade passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala. Den tilltalade medgav det faktiska händelseförloppet men bestred brott på grund av bristande uppsåt.
Rättens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. I fråga om ringa narkotikabrott fann domstolen att den tilltalades erkännande och egna uppgifter fick stöd av den skriftliga bevisningen. Åtalet bedömdes därför vara styrkt, och gärningen bedömdes på det sätt som åklagaren gjort.
När det gällde ringa stöld ansåg tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter och den skriftliga bevisningen visade att han tagit varan och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Domstolen prövade därefter uppsåtsfrågan och fann att den tilltalades uppgift om att han skulle ha glömt att varan låg i fickan framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt att stjäla. Även denna gärning bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott och ringa stöld. Tingsrätten utgick från att brottsligheten var begången före en tidigare dom där den tilltalade dömts till skyddstillsyn. Eftersom den nu prövade brottsligheten bedömdes ha ett straffvärde som motsvarade böter och inte ansågs ha nämnvärd betydelse för påföljden i förhållande till den tidigare domen, beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden även skulle avse den nya brottsligheten.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för två gärningar som båda ska ha begåtts den 23 mars 2026 i samband med ett ingripande vid en offentlig plats i Vänersborg. Domstolen finner att den tilltalade olovligen innehaft 6,23 gram amfetamin och 14 tabletter alprazolam, vilket bedöms som narkotikabrott. Han döms också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov fridskränkning, grov kvinnofridskränkning, misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att vissa delar av åtalet ogillas på grund av preskription och genom att påföljden sätts ned från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I övrigt står ansvarsdelen i huvudsak fast. Åt...
En man har av Borås tingsrätt dömts för upprepad misshandel, grov fridskränkning, grov kvinnofridskränkning samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde enligt domen rum i det gemensamma hemmet och riktade sig mot två av mannens barn och hans före detta partner. Tingsrätten fastställde ett fängelsestraff på ett år och två månader och ålade mannen att betala skadestånd till de drabbade. Enligt åkl...