Hovrätten fastställer fängelsedom för våldtäkt mot barn
2026-05-05
En tilltalad som överklagat en fängelsedom för misshandel och våldtäkt mot barn får se tingsrättens dom stå fast. Hovrätten avslog försvararens begäran om att åberopa ny omständighet och fann ingen anledning att ändra rubricering eller straffutmätning. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att våldtäkt mot barn skulle omklassificeras till sexuellt utnyttjande av barn, samt att han skulle frikännas från misshandel. Han yrkade också befrielse eller jämkning av skadeståndsskyldigheten. Hovrätten avslog samtliga yrkanden och tillät inte nya omständigheter, såsom provokation, att åberopas i hovrätten.
Hovrätten prövade bevisningen, som i huvudsak var densamma som i tingsrätten, inklusive inspelade förhör och en händelserapport. Domstolen konstaterade att den tilltalade och målsäganden NN18, som var 13 år vid gärningstillfället, känt varandra via sociala medier och träffats vid ett tillfälle. Med hänsyn till den stora åldersskillnaden och att NN18 inte nått den straffrättsliga gränsen för sexuellt samtycke, fann hovrätten att våldtäkt mot barn var rätt rubricering.
I fråga om misshandelsåtalspunkten och övriga yrkanden instämde hovrätten i tingsrättens bedömningar och avslog försvararens invändningar.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten fälldes den tilltalade för misshandel den 1 december 2025 och för våldtäkt mot barn den 13–14 februari 2026. Straffet bestämdes till fängelse i tre år, med beaktande av den tilltalades ungdom. Tingsrätten dömde även till skadestånd: 245 000 kronor till målsäganden NN18 och 10 000 kronor till en annan målsägande, båda beloppen med ränta från respektive händelsedatum. Den tilltalade ska dessutom erlägga avgift till brottsofferfonden.
Häktning och sekretess
Hovrätten fann inte skäl att häva häktningen och beslutade att den tilltalade ska förbli häktad till verkställighet av fängelsestraffet. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för uppgifter som kan röja NN18:s identitet.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens kostnadsbeslut och förordnade att staten ska stå för försvars- och målsägandebiträdenas ersättningar. Den offentliga försvararens och målsägandebiträdets arvoden fastställdes enligt gällande taxor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt dömts för våldtäkt mot ett barn under 15 år och för misshandel av en annan person. Brotten ska ha ägt rum i Bollnäs respektive Gävle och leder till ett sammantaget fängelsestraff på tre år. Åklagaren menade att den tilltalade i februari 2026 hade genomfört ett vaginalt samlag med ett barn under 15 år i Bollnäs. Försvaret hävdade att gärningen i så fall s...