Dataintrångsåtal ogillas i hovrätten
2026-04-21
Den tilltalade har i hovrätten frikänts från åtal om dataintrång, efter att högre instans bedömt att bevisningen inte visar att ett installerat certifikat gav obehörig tillgång till automatiserat informationsmaterial. Tingsrättens fällande dom och beslut om böter, avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet till staten har därmed delvis ändrats.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för dataintrång med påstående om att han tillsammans med två medåtalade installerat ett certifikat i en lärares dator för att få tillgång till information avsedd för automatiserad behandling eller information i ett register. I tingsrätten dömdes den tilltalade för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken och ålades 80 dagsböter om 50 kronor. Han fick även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala en del av kostnaderna för sitt försvar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterar att det är styrkt att den tilltalade tillsammans med de två andra installerade ett certifikat i lärarens dator. Däremot saknas teknisk eller sakkunnig bevisning för hur certifikatet var tänkt eller faktiskt fungerade. Vittnesuppgifter har huvudsakligen byggt på vad en av de andra tilltalade berättat, och uppgiften om att privatnyckeln tagits bort innan någon aktivering är inte motbevisad. Med enbart dessa uppgifter går det inte att avgöra om certifikatet burit med sig obehörig åtkomst till automatiserat behandlad information eller registeruppgifter. Åtalet omfattade varken försök eller förberedelsebrott, och gärningsbeskrivningen är inte utformad för att pröva om själva installerandet var ett otillåtet registerintrång. Hovrätten ogillar därför åtalet och ändrar tingsrättens dom.
Påföljd och kostnader
Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalet om dataintrång och upphäver:
- Åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden.
- Återbetalningsskyldighet till staten för kostnader i tingsrätten.
I övrigt gäller tingsrättens domslut. En försvarare ersätts av staten med 11 753 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.
Tingsrättens dom
I första instans dömdes den tilltalade den 19 mars 2025 för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § första stycket brottsbalken. Påföljden var 80 dagsböter à 50 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Därefter ålades han att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 800 kronor av försvarskostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovligt dataintrång i skolans IT-system Den tilltalade har dömts för dataintrång efter att ha installerat ett script i en obevakad lärardator vid en gymnasieskola i Lund utan tillstånd. Tingsrätten fann att gärningen fullbordades när ett certifikat installerades, även om inga uppgifter lästes av. Enligt åtalet kopplade den tilltalade den 19 mars 2025 in en USB-sticka i en lärares dator på e...