Grovt vapenbrott och grovt olaga hot prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2025-02-27
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt vapenbrott, narkotikabrott och stämpling till grovt olaga hot. För den tilltalade som denna artikel gäller fastställde hovrätten tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för medhjälp till grovt vapenbrott, narkotikabrott och stämpling till grovt olaga hot, och hovrätten ändrade inte tingsrättens dom i dessa delar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelsekedja där den tilltalade enligt åtalet hade medverkat till brottslighet kopplad till ett vapen och en planerad skjutning. Hovrätten redogjorde för att tingsrätten hade funnit att den tilltalade gjort sig skyldig till medhjälp till grovt vapenbrott den 23 juli 2024, narkotikabrott under perioden 13 juli 2024 till 27 augusti 2024 samt stämpling till grovt olaga hot den 23 juli 2024.
I hovrätten var frågan om åtalspunkterna och rubriceringen skulle ändras. Åklagaren hade överklagat tingsrättens bedömning i vissa delar, men för den tilltalade aktuella gärningarna godtog hovrätten i allt väsentligt tingsrättens slutsatser. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grovt vapenbrott och att den övriga brottsligheten, utöver narkotikabrottet som inte var överklagat i skuldfrågan, skulle rubriceras som stämpling till grovt olaga hot. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning i den delen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hänvisade till att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Domstolen anslöt sig till tingsrättens slutsatser om vad som var klarlagt beträffande den tilltalades agerande. Hovrätten konstaterade att den planerade skjutningen, om den hade genomförts, skulle ha rubricerats som grovt olaga hot.
När det gällde den tilltalades medverkan till gärningen fann hovrätten att han varit tillräckligt delaktig för ansvar. Hovrätten framhöll också att det centrala i sammanhanget var den tilltalades försök att förmå en annan person att utföra skjutningen, vilket gjorde att gärningen bedömdes som stämpling till grovt olaga hot. Hovrätten gjorde därmed ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt dömdes för medhjälp till grovt vapenbrott, narkotikabrott och stämpling till grovt olaga hot.
Tingsrätten hade dömt till sluten ungdomsvård i tio månader. Hovrätten ändrade inte påföljden för den tilltalade. Hovrätten uttalade också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen i tingsrätten. Någon förändring av skadestånd, brottsofferfondsavgift eller andra särskilda åtgärder för den tilltalade framgår inte av hovrättens beslut i den text som lämnats.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fastställt 4 år och 9 månaders fängelse för tre fall av stämpling till mord och två fall av involverande av underårig i brottslighet. I hovrätten ändrades endast straffets längd till 2 år och 8 månader. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive beslut om fortsatt häktning och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade i tingsrätten fällde...
Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt dömts till fängelse i fyra år och nio månader för flera konspirationer till mord och för att ha involverat en minderårig i brottslig verksamhet. Brotten ska ha planerats i en krypterad chatt i appen Signal under perioden augusti–september 2024. Enligt domen beslutade och planerade den tilltalade tillsammans med andra okända personer i den krypterade app...
I en längre rättegång vid en sydlig tingsrätt har den tilltalade dömts för brott kopplade till vapenrelaterad brottslighet. Enligt domen har den tilltalade, genom att medverka i en krypterad chatt, förmedlat vapeninformation och faciliterat kontakter mellan parter i ett brottsligt arrangemang. Utöver medhjälp till grovt vapenbrott har den tilltalade även dömts för stämpling till grovt olaga hot s...
Hovrätten har prövat överklagandet från den tilltalade efter tingsrättens dom där han dömdes för försök till rån och ringa narkotikabrott begångna i Stockholms stad den 2 augusti 2023. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning av bevisningen, prövade målet utan huvudförhandling och beslutar att tingsrättens dom ska stå fast. Även beslutet om beslag av narkotika jämte emballage samt samtliga sk...
En dom från Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för försök till rån och ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 2 augusti 2023 i Stockholms stad, där den tilltalade tillsammans med en medskyldig genom hot och tvång ansträngde sig att ta en moped från en drabbad. Domen medför att den tilltalade får ungdomsvård med hänsyn till dennes särskilda vårdbehov. Enligt domen...
Den tilltalade dömdes i Södertörns tingsrätt för brott relaterade till olovligt innehav av narkotika samt medverkan till näringspenningtvätt. Enligt domen hade den tilltalade, som nyligen återplacerats inom SiS efter att ha varit LVU-omhändertagen, påträffats av polis på Sulvägen i Hägersten under kvällen den 18 maj 2023. Vid gripandet hittades åtta tabletter tramadol i ena jackfickan samt konta...