Den svarande åläggs att betala över 88 000 kronor till banken
2019-02-19 | Linköpings tingsrätt
En person, kallad “den svarande”, har i Linköpings tingsrätt förpliktigats att betala 88 553 kronor plus 24 procent ränta från den 4 april 2016 till en bank, samt stå för bankens rättegångskostnader. Domen bygger på ett borgensåtagande för ett leasingavtal som den svarande undertecknat.
Bakgrund och parternas yrkanden
Banken ansökte om stämning med krav på att den svarande ska betala 88 553 kronor, motsvarande kvarstående skuld efter återtag och försäljning av ett leasat fordon, jämte avtalad ränta om 24 procent från den 4 april 2016. Banken krävde även ersättning för rättegångskostnader om 30 500 kronor, varav 27 700 kronor avsåg ombudsarvode.
Den svarande bestred kravet men hade tidigare uteblivit vid muntlig förberedelse, vilket ledde till en tredskodom som sedermera undanröjdes. Parterna enades om att målet kunde avgöras utan huvudförhandling.
Tvistens grunder
Enligt banken hade det leasade företaget försatts i konkurs, varpå avtalet sagts upp i förtid, fordonet återtagits och sålts. Banken hävdade att resterande skuld, upplupna räntor och kostnader för återtag och försäljning var förenliga med avtalets villkor. Den svarande godkände att han tecknat borgensåtagandet och erkände skuldernas storlek vad gäller restvärde och förfallna leasingavgifter, men invände mot kostnadernas skälighet samt att försäljningspriset var för lågt.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att avtalsvillkoren tydligt gav banken rätt att återta och sälja fordonet, samt att följande nettobelopp skulle avräknas mot fordran. Den svarande hade inte lagt fram något underlag som styrkte att kostnaderna för återtag och försäljning var oskäliga. Av bevisningen framgick dessutom att det faktiska försäljningspriset översteg det uppskattade marknadsvärdet.
Domstolen fann därför att bankens samtliga krav ska bifallas. Den svarande förpliktas att betala det ursprungliga beloppet tillsammans med avtalad ränta och ersätta bankens rättegångskostnader, vilka domstolen fann skäliga.
Domen
- Den svarande ska till banken betala 88 553 kronor jämte ränta med 24 procent från den 4 april 2016 till dess betalning sker.
- Den svarande ska ersätta banken för rättegångskostnader med 30 500 kronor, varav 27 700 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt bokföringsbrott men fick endast bifall i delar av yrkandet om näringsförbudets längd. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens slutsatser och dömde den tilltalade till fängelse i ett år samt näringsförbud i tre år. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna honom för grovt bokföringsbrott under en del av den åtalade perioden o...
Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott efter att ha åsidosatt sin bokföringsskyldighet under en omfattande period 2019. Under denna tid saknades den ordinarie bokföringen, vilket gjort det omöjligt att bedöma verksamhetens ekonomiska förlopp och resultat. Bevisningen visar att betydande belopp, bland annat insättningar om flera miljoner kronor, inte hade redovisats i bolagets bokförin...
Tingsrätten i Linköping har den 15 maj 2020 stadfäst en förlikning mellan en fastighetsägare (kärande) och den svarande i en tvist om obetald hyra. Den svarande ska erlägga totalt 50 000 kronor genom månatliga avbetalningar, och tidigare tredskodom undanröjs. Den svarande hade ansökt om återvinning av en tredskodom från februari 2020 med hänvisning till företagsrelaterade problem som försvårat...