Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för omfattande bedrägerier och penningtvätt

2017-10-30 | Gävle tingsrätt

Bedrägeri och annan oredlighet

Penningtvättsbrott

Fängelsedom för omfattande bedrägerier och penningtvätt

Fängelsedom för omfattande bedrägerier och penningtvätt

En person döms av Gävle tingsrätt för 26 fall av penningtvätt och 20 fall av grovt bedrägeri efter att ha mottagit och vidarebefordrat brottsliga pengar via egna och andras bankkonton. Tingsrätten bedömer att handlingarna ingått i ett systematiskt upplägg med annonser på nätbaserade marknadsplatser och att den tilltalade undvikit upptäckt genom att byta telefonnummer och använda förfalskade identiteter.

Åtal och domslut

Den tilltalade har erkänt de flesta gärningarna, vilket tillsammans med vittnes- och transaktionsbevisning ansågs styrka åtalen. Brotten har begåtts under perioden februari 2015 till juni 2017 och rör belopp på över 400 000 kronor. Gävle tingsrätt dömer till ett års fängelse och ålägger den tilltalade att betala skadestånd till ett stort antal målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden.

Brottens tillvägagångssätt

Tingsrätten konstaterar att den misstänkte använt både egna och upplånade konton mot ersättning på omkring 10 procent av beloppen. Pengarna härstammade från bedrägerier kopplade till falska annonser på nätet. För att undvika spårbarhet användes byten av telefonnummer, förfalskade fakturor och falska identiteter.

Påföljd och skadestånd

För penningtvättsbrotten och de grova bedrägerierna utdöms ett sammanhängande fängelsestraff på ett år. Den tilltalade förpliktas även att betala skadestånd till 46 målsäganden motsvarande de belopp som framgår av domen samt 800 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott (26 fall), grovt bedrägeri (20 fall)
Brottstid
Penningtvätt: 2017-02-10 – 2017-06-02Bedrägeri: 2015-02-22 – 2016-01-07
Domstol
Gävle tingsrätt
Domdatum
2017-10-30
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
Skadestånd till 46 målsäganden enligt dom + 800 kr till Brottsofferfonden

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fängelse för grov egenmäktighet med barn

Skadegörelsebrott
Brott mot familj
Bedrägeri och annan oredlighet
1+
Artikel
27 januari 2025

En dom meddelad av Göteborgs tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts till tre års fängelse. Domen avser ett antal brott, däribland upprepade fall av egenmäktighet med barn, misshandel, bedrägeri samt skadegörelse. Enligt domen har den tilltalade ensam gjort sig skyldig till att obehörigen skilja barn från den person som hade omhändertagit dem enligt LVU-beslut. Rätten menar att brott...

Grovt bedrägeri och penningtvättsbrott – Två års fängelse

Bedrägeri och annan oredlighet
Penningtvättsbrott
Artikel
18 juni 2020

Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för grovt bedrägeri (55 tillfällen) och grovt penningtvättsbrott (69 tillfällen). Domen, med domdatum den 18 juni 2020, innebär att den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff om två år. Vid rättens bedömning framhölls att gärningarna rört sig om allvarlig brottslighet, där återfallsfaren och det samlade brottvärdet gjorde att inget annat påföljdsal...