Ungdom döms till fängelse för allmänfarlig ödeläggelse och penningtvätt
2025-08-27
En tilltalad som överklagat en tingsrättsdom om allmänfarlig ödeläggelse, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt penningtvättsbrott har fått sitt överklagande avslagit av hovrätten. Domen från tingsrätten har fastställts utan ändringar, och den tilltalade ska avtjäna fem års fängelse.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med flera yrkanden. Bland annat begärdes att gärningen i åtalspunkten gällande allmänfarlig ödeläggelse skulle omklassificeras till ett mindre allvarligt brott, att brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor inte skulle särskilt dömas samt att påföljden i stället skulle bestämmas till rättspsykiatrisk vård eller åtminstone lindras. Den tilltalade yrkade även på nedsättning av skadeståndsanspråken mot en bostadsrättsförening.
Åklagaren och bostadsrättsföreningen motsatte sig ändringar. Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, fann att det inte fanns skäl att göra andra bedömningar än tingsrätten, varken vad gäller skuldfrågan, brottsrubricering, straffvärde eller skadestånd. Överklagandet har därför avslagits och tingsrättens dom har fastställts i sin helhet.
Tingsrättens dom och påföljd
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Allmänfarlig ödeläggelse, 13 kap. 3 § 1 st. brottsbalken
- Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott), 29 a § lagen (2010:1011)
- Penningtvättsbrott, 3 § lagen (2014:307)
Påföljden fastställdes till fem års fängelse. Den tilltalade har varit häktad och ska enligt hovrättens beslut fortsätta att vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och andra avgifter
Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd och avgifter enligt följande:
- Till en bostadsrättsförening: 357 245 kr
- Till en målsägande: 10 000 kr
- Till två övriga målsägande: vardera 2 715 kr
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
Hovrätten gjorde inga ändringar av skadeståndsbesluten.
Ersättning till ombud
Ett ombud till en målsägande yrkade ersättning för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Hovrätten godkände ersättning från staten med totalt 16 596 kr (11 102 kr arbete, 2 175 kr tidsspillan, 3 319 kr mervärdesskatt) och beslutade att kostnaden ska belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts till fängelse i fem år för att ha utfört en sprängning vid ett flerfamiljshus i Saltsjö-Boo, grovt hanterat en hemmagjord bomb utan tillstånd och för penningtvätt. Han ska också betala skadestånd till en bostadsrättsförening och flera privatpersoner. Enligt domen placerade den tilltalade den 26 januari 2025 en hemmagjord spränganordning, en så kallad termosbomb, vid porten till e...