Narkotikabrott och hot mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott, ringa narkotikabrott, tre fall av hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att delta i behandlande insats som frivården finner lämplig och att på begäran lämna drogprover. Tingsrätten avslog också målsägandenas skadeståndsyrkanden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde först ett narkotikabrott den 16 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 53,6 gram cannabisharts på en adress i Kågeröd. Tingsrätten fann att han hade erkänt gärningen och att erkännandet fick starkt stöd av den skriftliga bevisningen. Han dömdes därför för uppsåtligt narkotikabrott av normalgraden.

Åtalspunkt två avsåg hot mot tjänsteman den 23 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en ambulanssjuksköterska med hot om brottslig gärning när denne skulle ta hand om honom. Tingsrätten fann att den tilltalade uttalat ord med innebörd att han skulle hitta målsäganden och bränna hans hus. Han dömdes för hot mot tjänsteman.

Åtalspunkt tre gällde också hot mot tjänsteman den 23 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en polis med hot om våld i samband med ett ingripande. Tingsrätten ansåg att hoten innefattade uttalanden om att bränna målsägandens hus och alla han känner samt att döda målsäganden. Även denna punkt ledde till fällande dom för hot mot tjänsteman.

Åtalspunkt fyra avsåg ytterligare ett hot mot tjänsteman den 23 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en annan polis med hot om våld vid ett ingripande. Tingsrätten fann att den tilltalade uttalat att han skulle bränna målsägandens hus och döda honom. Också för denna punkt dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman.

Åtalspunkt fem gällde våldsamt motstånd den 23 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka ta sig loss för att hindra två poliser i deras myndighetsutövning. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för våldsamt motstånd.

Åtalspunkt sex avsåg ringa narkotikabrott under tiden mellan den 18 februari 2025 och den 23 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis, amfetamin och alprazolam. Tingsrätten fann att det var styrkt att han olovligen brukat cannabis och alprazolam, men inte att amfetamin var olovligen brukat. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan i de fyra vålds- och hotbrotten på målsägandenas berättelser och på film från kroppskamera. Rätten ansåg att de tre målsägandena framstod som trovärdiga och att deras uppgifter styrkte varandra. Filmen visade enligt tingsrätten att den tilltalade krängde med kroppen, försökte ta sig loss och samtidigt uttalade hotelser och okvädningsord.

Rätten bedömde att hoten riktades mot tjänstemän i deras myndighetsutövning och att de uppfattades som allvarligt menade. Den fann också att den tilltalade hade agerat med direkt uppsåt. Att han saknade minnesbilder eller hade berusat sig med droger ändrade inte bedömningen.

För narkotikabrottet ansåg tingsrätten att erkännandet och den övriga utredningen visade att den tilltalade olovligen innehaft cannabisharts den 16 februari 2025. För ringa narkotikabrott ansåg rätten att det var bevisat att han olovligen brukat cannabis och alprazolam inom den angivna perioden, men att bevisningen inte räckte för amfetamin.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn. Som föreskrift gäller att han ska delta i den behandlande insats som frivården finner lämplig och på begäran lämna drogprover. Övervakare ska utses av frivården.

Skadeståndsyrkandena från de tre målsägandena avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för försvararkostnaden.