Grov våldtäkt och narkotikabrott prövades i hovrätten
2024-12-23
Dold domstol prövade ett överklagande av Dold domstols dom i mål Dolt målnr. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för grov våldtäkt och frikändes från narkotikabrott. Påföljden, skadeståndet, häktningen och övriga beslut stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst en gärning som åklagaren rubricerade som grov våldtäkt. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad utsatt målsäganden för sexuella handlingar under omständigheter där hon inte deltog frivilligt. I hovrätten förtydligade åklagaren att andrahandsyrkandet avsåg oaktsam våldtäkt enligt 6 kap. 1 a § första stycket brottsbalken, om gärningen inte skulle bedömas som grov våldtäkt. Hovrätten prövade dock gärningen som grov våldtäkt i enlighet med tingsrättens bedömning.
Åklagaren gjorde också gällande narkotikabrott under två åtalspunkter, men hovrätten kom liksom tingsrätten fram till att det inte var styrkt att några fullbordade narkotikabrott eller försök till narkotikabrott hade begåtts. Den tilltalade frikändes därför från dessa åtalspunkter.
Hovrätten redovisade att den tilltalade dömdes för grov våldtäkt avseende händelsen den 21 april 2024. När det gällde narkotikabrott avsåg åtalet perioden 1 juni 2023 till 24 april 2024, men även dessa åtalspunkter ledde till frikännande.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp förhörsuppgifterna från tingsrätten. Domstolen hänvisade till målsägandens detaljerade och sammanhängande berättelse, som hovrätten ansåg vara trovärdig och tillförlitlig. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av övrig bevisning.
Särskild betydelse fick uppgifter från ett vittne som berättade om vad som iakttagits i lägenheten under kvällen. Vittnets uppgifter stödde att målsäganden var påverkad, att stämningen var obehaglig, att den tilltalade och den medtilltalade uppträdde på ett sätt som målsäganden uppfattade som hotfullt eller påträngande, och att målsäganden såg bekymrad ut. Vittnets berättelse gav också stöd för att målsäganden försökte signalera att hon inte ville medverka.
Hovrätten fäste även vikt vid den tilltalades och den medtilltalades egna uppgifter. De bekräftade delar av målsägandens berättelse, bland annat att samlagen var hårda och pågick länge, att målsäganden filmades mot sin vilja, att hon kallades nedsättande saker och att slag utdelades mot hennes kropp. De medgav också att de försett målsäganden med lustgas, och den tilltalade beskrev ett oralt samlag på ett sätt som stämde överens med målsägandens uppgifter.
Hovrätten ansåg att utredningen visade att målsäganden försågs med lustgas och att hon även fick narkotika, att samlag skedde vaginalt, oralt och i ett fall även analt, samt att dessa skedde samtidigt eller i följd. Domstolen fann också att det var styrkt att målsägandens ovilja kom till uttryck och att båda gärningsmännen insåg att hon inte deltog frivilligt.
När det gällde rubriceringen fann hovrätten att omständigheterna var så allvarliga att gärningen skulle bedömas som grov våldtäkt. Övergreppet hade pågått under lång tid, innehållit flera typer av samlag och präglats av förnedrande inslag. Det hade dessutom skett i målsägandens hem och under omständigheter som kraftigt begränsade hennes möjlighet att värja sig. Hovrätten delade därför tingsrättens bedömning fullt ut.
I fråga om narkotikabrott fann hovrätten, liksom tingsrätten, att de meddelanden som lagts fram visserligen visade diskussioner om narkotikaöverlåtelser, men att det inte fanns bevis för fullbordade överlåtelser. Inte heller ansåg hovrätten att bevisningen visade att straffbart försök hade påbörjats. Frikännandet stod därför fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i alla delar. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för grov våldtäkt och frikändes från narkotikabrott. Påföljden är fängelse i fem år och sex månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad. Hovrätten ändrade inte denna del av tingsrättens dom.
Hovrätten fastställde också skadeståndet till målsäganden. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade betala 318 600 kr i skadestånd, bestående av kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk, jämte ränta från den 21 april 2024. Betalningsansvaret var solidariskt med en medtilltalad. Hovrätten gjorde ingen ändring i denna del.
Den tilltalade skulle också fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade vidare att beslagen skulle bestå enligt tingsrättens beslut. Den tilltalade skulle dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, vilket också stod fast genom att hovrätten inte ändrade tingsrättens domslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Kristianstads tingsrätt har en tilltalad dömts för grov våldtäkt. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt genomfört en rad sexuella handlingar mot en målsägande som inte deltog frivilligt, varpå ett fängelsestraff på fem år och sex månader har ålagts. Vidare har skadestånd fastställts samt beslag lagts på egendom. Enligt domen ägde händelseförloppet rum den 21 april 2024 i en...
Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätts dom dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika olovligen. Händelsen ägde rum den 21 september 2023 i Kristianstads kommun, där den tilltalade, med uppsåt, innehade 0,90 g amfetamin och 0,64 g kokain. Genom ett erkännande och övrig utredning ansågs gärningen vara ett narkotikabrott av normalgrad. Rätten fann att brottet begicks under de...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att en påtaglig mängd tetrahydrocannabinol påträffats i ett urinprov. Domen, som meddelades av en tingsrätt utan huvudförhandling, fastställer att det rör sig om ett uppsåtligt bruk av narkotika. Under en period mellan den 21 mars och den 4 april 2023 anklagades den tilltalade för att ha intagit tetrahydrocannabinol med uppsåt. Bevisningen...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om skottlossning vid ett köpcentrum den 3 augusti 2021. Den tilltalade frikändes helt i hovrätten från åtalen för försök till mord, framkallande av fara för annan och medhjälp till försök till mord. Hovrätten upphävde också skadeståndsansvaret och avgiften till brottsofferfonden. Tingsrättens dom ändrades d...
Den tilltalade har i tingsrättens dom dömts för nio fall av försök till mord och framkallande av fara för annan efter en skottlossning mot personer vid ett köpcentrum i Kristianstad. Han fick tolv års fängelse och ska, tillsammans med en medåtalad, betala drygt en miljon kronor i skadestånd till flera målsägande. Den 3 augusti 2021 körde den tilltalade en EU-moped av vespamodell fram till huvud...
En överklagan av domen från tingsrätten har avslagits av hovrätten, som fastställer två års fängelse för penningtvättsbrott och narkotikabrott. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas och tidigare beslut om beslag kvarstår. Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvätt samt narkotikabrott...
Fängelsedom för kokaininnehav och penningtvätt Stockholms tingsrätt dömde den 29 oktober 2021 en person till två års fängelse för innehav av 97,4 gram kokain i överlåtelsesyfte samt för penningtvätt. Den tilltalade nekar till brotten, men domstolen fann att bevisningen var tillräcklig för fällande dom. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 11 september 2021 på Centralplan i Stockho...
Den tilltalade har i en dom från Kristianstads tingsrätt dömts för brott som rör olovlig körning med grovt inslag. Domen, som även omfattar rattfylleri och ringa narkotikabrott, grundar sig på bevisning från ett vittne samt analyser som visar påverkan av tetrahydrocannabinol. I målet dömdes den tilltalade för tre brott: olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att...
Stora beslag av smuggelcigaretter Den tilltalade döms för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor efter att ha förvarat över 20 000 cigaretter utan giltig punktskattesedel, slår Kristianstads tingsrätt fast. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad i Kristianstad den 27 mars 2019 anträffades 14 600 cigaretter. Ytterligare 6 000 cigaretter påträffades i en närstående kiosk. Den till...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om narkotikabrott men hovrätten konstaterar att det inte finns skäl att ändra påföljden. Hovrätten fastställer villkorlig dom med dagsböter och kvarstår vid tingsrättens bedömning av lagrum, domslut och förverkanden. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott i tingsrätten, gällande innehav av olovlig narkotika den 10 oktober 2018. Tingsrätten fann det...
En person har i Kristianstads tingsrätt dömts för ringa dopningsbrott efter att ha olovligen innehaft 33 tabletter stanozolol. Gärningen bedöms som ringa, och påföljden blev dagsböter samt förverkande av tabletterna. Enligt domen har den tilltalade med uppsåt innehaft 33 tabletter som innehåller det förbjudna dopningsmedlet stanozolol. Bevisningen vilar på den tilltalades egna uppgifter och övr...
Den tilltalade dömdes den 26 juni 2019 av Kristianstads tingsrätt för narkotikabrott efter att ha haft portionsförpackad cannabis i sin bil. Tingsrätten fann det styrkt genom fingeravtryck på plastpåsar och förklarade det beslagtagna godset förverkat. Påföljden blev villkorlig dom och 180 dagsböter à 50 kr samt en avgift till brottsofferfonden. Polisen stoppade den tilltalades bil vid en kontrol...
Den tilltalade döms av Kristianstad tingsrätt för två fall av olovlig körning och för brott mot trafikförordningen efter att ha kört motorcykel utan körkort och hjälm samt personbil utan körkort vid två separata tillfällen. Den 11 november 2018 körde den tilltalade en motorcykel vid Jakobs väg i Kristianstad utan giltigt körkort och utan hjälm. Den 20 februari 2019 framförde samma person en per...