Misshandel i nära relation

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel efter en händelse mellan den 19 juni 2026 och den 20 juni 2026. Rätten bedömde att gärningen bestod i att han upprepade gånger slog målsäganden i ansiktet i den gemensamma bostaden. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att slå henne upprepade gånger i ansiktet någon gång mellan den 19 juni 2026 och den 20 juni 2026 i den gemensamma bostaden. Målsäganden uppgav att hon fick smärta, sårskada och blåmärken.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadeståndsansvar. Han invände att målsäganden hade ramlat och att han inte hade orsakat skadorna. Målsäganden berättade i stället att den tilltalade slog henne flera gånger, bland annat i huvudet och ansiktet, och att hon blev rädd och till slut berättade om händelsen när hon fått stöd. Ett vittne uppgav att det samma dag fanns en bild på målsäganden med blodigt och svullet ansikte och att målsäganden skrek åt den tilltalade att gå ut. Ett annat vittne, som kom till bostaden dagen efter, såg färska skador i ansiktet och ansåg att de inte såg ut att komma från ett fall.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsägandens berättelse visserligen hade vissa brister i struktur och att det fanns vissa skillnader mellan hennes uppgifter under förundersökningen och vid huvudförhandlingen. Samtidigt ansågs hennes uppgifter om den aktuella händelsen vara tydliga, detaljerade och i huvudsak trovärdiga. Rätten fäste vikt vid att hon kunde förklara sina tidigare uppgifter om att hon ramlat genom att hon inte velat medverka i en polisutredning och att hennes inställning hade förändrats med tiden.

Domstolen ansåg vidare att det var visat att målsäganden haft de aktuella skadorna och att de uppkommit på midsommarafton. Fotografier och vittnesiakttagelser gav starkt stöd för att skadorna var färska och satt på flera ställen i ansiktet. Rätten hänvisade också till rättsintyget, som talade för flera utdelade slag mot ansiktet snarare än ett enstaka fall. Det bedömdes mycket osannolikt att skadorna skulle ha uppkommit genom att målsäganden ramlat på det sätt som den tilltalade påstod.

När det gällde vem som orsakat skadorna lade tingsrätten vikt vid att det inte framkommit någon annan närvarande person som kunde ha orsakat dem. Vittnesuppgifter om samtal samma dag och om målsägandens skador gav ytterligare stöd för åklagarens påstående. Rätten fann att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen orsakat målsägandens skador genom att slå henne i ansiktet och att han slagit henne upprepade gånger. Den tilltalade dömdes därför för misshandel enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fyra månader. Tingsrätten ansåg att brottet hade ett högt straffvärde eftersom det rörde våld i nära relation, hade begåtts i hemmet mot en fysiskt underlägsen person och riktats mot huvudet. Domstolen såg inga särskilda skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.

När det gällde skadestånd fann rätten att målsäganden hade rätt till ersättning för kränkning och sveda och värk. I den slutliga domen ålades den tilltalade att betala 26 600 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 20 juni 2026.

Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till dess att han annars skulle ha blivit villkorligt frigiven. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen beslutade även om fortsatt sekretess för vissa handlingar och uppgifter i målet.