Överträdelser mot djurskyddslagen bekräftas av hovrätten
2025-02-18
Hovrätten för Döld namn har den 18 februari 2025, efter överklagande, fastställt tingsrättens dom och dömt den tilltalade för två brott mot djurskyddslagen. Det rör sig om olovlig hundhållning under 2019–2020 respektive brott mot beslut om djurförbud under 2022–2023. Påföljden blev 60 dagsböter à 270 kronor, avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet för ersättning utgiven av staten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren väckte två åtalspunkter mot den tilltalade vid tingsrätten. Den första gällde tiden 10 oktober 2019 till 27 maj 2020, då den tilltalade hållit fler hundar och fött upp fler valpkullar än tillståndet medgav. Den andra gällde tiden 15 september 2022 till 10 februari 2023, då den tilltalade brutit mot ett beslut om djurförbud som tillät högst två hundar. Tingsrätten friade inte och fann gärningarna bevisade med uppsåt i båda delarna. Den tilltalade dömdes till dagsböter och ålades en avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet för kostnader som staten utlagt.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att åklagarens bevisning – bestående av kontrollrapporter, djurförbud och vittnesmål från länsstyrelsens kontrollanter – överensstämde med tingsrättens bedömning. Den tilltalade hade förnekat brott, men hovrätten fann på samma grunder som tingsrätten att det rörde sig om olovlig hundhållning i strid med 6 kap. 4 § och 10 kap. 1 § djurskyddslagen under 2019–2020, samt uppsåtligt brott mot ett vunnit och delgivet beslut om djurförbud (9 kap. 3 § och 10 kap. 1 § 2 st) under 2022–2023. Hovrätten ändrade inte brottsrubricering eller påföljd och fastställde därmed tingsrättens dom.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 270 kronor, sammanlagt 16 200 kronor. Hon ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten har på målsägandens vägnar utgett ersättning om 9 468 kronor (varav 7 574 kronor för arbete och 1 894 kronor i mervärdesskatt), vilket den tilltalade ska återbetala.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i två separata ärenden dömts av Uddevalla tingsrätt för brott mot djurskyddslagen. I det första fallet hade den tilltalade hållit fler hundar än vad som med tillstånd var tillåtet och fött upp fler valpkullar än vad som fastställdes, under perioden 10 oktober 2019 till 27 maj 2020 på en fastighet belägen på Svarteborg 30, Dingle, Munkedals kommun. Åklagaren menade att gärningen b...