Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldtäkt domen från tingsrätten fastställd av hovrätten

2017-01-30 | Svea hovrätt

Sexualbrott

Den tilltalade överklagade en fällande dom för våldtäkt men hovrätten gjorde ingen ny prövning i sak utan fastställde tingsrättens bedömning gällande brottsrubricering, bevisning och påföljd. Hovrätten biföll dessutom målsägandens skadeståndsyrkande och beslutade om ersättning för rättegångskostnader. Uppgifter om målsägandens identitet förblir sekretessbelagda.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt enligt åtalet. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande och begärde att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avvisas.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade ärendet i sak och värderade bevisningen på samma sätt som tingsrätten. Inga avvikande bedömningar gjordes av brottsrubricering, påföljdsval eller straffmätning. Hovrätten fann därför inte skäl att ändra tingsrättens dom och fastställde den oförändrad.

Påföljder och kostnader

Hovrätten biföll målsägandens skadeståndsyrkande. Den offentlige försvararen beviljades ersättning av allmänna medel med 19 811 kronor, varav 15 030 kronor avser arbete, 615 kronor tidsspillan, 204 kronor utlägg och 3 962 kronor mervärdesskatt. Ytterligare ersättning om 25 023 kronor beviljades, varav 18 788 kronor avser arbete, 1 230 kronor tidsspillan och 5 005 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaderna för målsägandebiträdet och den offentlige försvararen.

Sekretess

Hovrätten beslutade att sekretess fortsatt ska gälla för uppgifter om målsägandens identitet, inklusive ljud- och bildupptagningar som lagts fram i hovrätten och uppgifter i partsbilagan.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt
Datum
2017-01-30
Ärendets karaktär
Överklagande av tingsrättens dom
Brott
Våldtäkt
Beslut
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Fällande dom för våldtäkt (enligt tingsrätten)
Skadestånd
Målsägandens yrkande bifallet
Rättegångskostnader
19 811 kr + 25 023 kr i ersättning; staten bär övrigt
Sekretess
Sekretess för målsägandens identitet kvarstår

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Våldsamt motstånd under polisinsats

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
16 januari 2025

En dom från Stockholms tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd. Händelsen inträffade den 8 oktober 2024, då den tilltalade under en polisinsats uppvisade ett fysiskt motstånd genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss från polisens grepp. Bevisningen, bestående av ett polisvittnes detaljerade redogörelse och bildmaterial från övervakningsfilm, lade grunden...

13 november 2024

I ett mål som präglar hanteringen av ringa narkotikabrott har en tilltalad dömts vid Stockholms tingsrätt. Rätten fann den tilltalade skyldig till att ha använt cannabis den 8 september 2024, vilket styrktes med ett positivt analysresultat från ett provtagningstillfälle. Bevisningen bestod bland annat av uppgifter från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna förhör. Den tilltalade varken er...

25 januari 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för misshandel i Stockholms stad den 31 oktober 2022. I hovrätten yrkade han på frifinnande och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås. I dagens dom fastställde hovrätten tingsrättens fällande dom, inklusive påföljd och skadestånd, samt beslutade att ombudet ersätts med 4 613 kronor av staten. Den tilltalade åtalades för mi...

14 november 2023

En dom från Stockholms Tingsrätt fastställer att en tilltalad under hösten 2022 begått misshandel mot en medpatient på en sjukhusavdelning. Domen, som rör händelsen den 31 oktober 2022, medför skyddstillsyn samt skyldighet att betala skadestånd för den kränkning som tillfogats målsäganden. Enligt domen ska den tilltalade ha agerat med uppsåt genom att under en incident på en sjukhusavdelning ha...

4 februari 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bland annat misshandel och ofredande men hovrätten ändrade flera rubriceringar och fastställde ett fängelsestraff på två månader. Hovrätten sänkte åtalspunkter från misshandel till ringa misshandel, upphävde förverkandet av villkorligt medgiven frihet och fastställde ett skadestånd på 8 900 kronor plus ränta. Den tilltalade hade överklagat tingsrätte...

Upprepade fall av misshandel och narkotikabrott ger fängelse

Brott mot frihet och frid
Ringa narkotikabrott
Misshandel, ringa brott
1+
Artikel
18 september 2020

Upprepade fall av misshandel och narkotikabrott ger fängelse En man dömdes av Solna tingsrätt den 18 september 2020 för flera fall av misshandel, ofredande och ringa narkotikabrott. Han får två månaders fängelse och förlust av villkorligt medgiven frihet, samt åläggs betala skadestånd och avgifter. Parterna inledde under våren 2019 ett stormigt förhållande som upphörde under hösten samma år....

10 juni 2016

En man döms av Solna tingsrätt för våldtäkt sedan han i juli 2015 med våld tvingat en kvinna till samlag i sin bostad i Spånga. Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och dömde för våldtäkt av normalgraden. Den tilltalade och målsäganden kom i kontakt via en nätplattform. Den 6 juli 2015 besökte målsäganden hans tvårumslägenhet i Hjulsta Backar-området i Spånga. I vardagsrummet grep...