Svarande förpliktas att betala 2,5 miljoner efter tredskodom
2019-05-09 | Stockholms tingsrätt
Den svarande har inte lämnat något svar i målet och har därför ålagts att erlägga det yrkade beloppet med ränta samt ersätta inkassokostnader.
Bakgrund
Käranden yrkade att få ut 2 500 000 kronor av den svarande samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 22 mars 2019. Dessutom begärdes ersättning för inkassokostnader om totalt 11 800 kronor.
Den svarande förelades att inkomma med svaromål och informerades om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Inget svar lämnades.
Tingsrättens beslut
Stockholms tingsrätt meddelade tredskodom den 9 maj 2019. Domstolen fann att förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda och biföll kärandens yrkande i sin helhet.
Beslutet innebar att den svarande ska:
- Betala 2 500 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 22 mars 2019 till dess betalning sker.
- Ersätta inkassokostnader med totalt 11 800 kronor, varav:
- 2 800 kronor avser ansökningsavgift
- 7 200 kronor avser ombudsarvode
- 1 800 kronor avser mervärdesskatt
Konsekvenser för den svarande
Genom tredskodomen har den svarande ålagts full betalningsskyldighet utan möjlighet att framföra invändningar i tingsrätten. Ränta och inkassokostnader tillkommer det ursprungliga beloppet tills dess full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tvisten rörde ett lån dokumenterat i ett skuldebrev daterat den 7 mars 2016. Käranden uppsade lånet i sin helhet den 3 september 2017 och yrkade att den svarande skulle betala tillbaka kapitalbeloppet samt tillämplig ränta och ersättning för rättegångskostnader. Parterna har träffat en uppgörelse som innebär att den svarande ska erlägga: Betalningen ska vara genomförd senast den 28 februari 201...
En tvist har förelegat mellan den svarande och kärande rörande ett låneavtal daterat 27 april 2010. Enligt avtalet skulle den svarande betala 5 993 046 kronor och 84 362 amerikanska dollar till kärande senast den 1 juli 2010. Dröjsmålsränta utöver lånebeloppet skulle löpa från och med förfallodagen. Betalning har inte skett. Vid huvudförhandling den 27 maj 2013 i Stockholms tingsrätt träffade pa...
En förlikning har stadfästs av Stockholms tingsrätt i en tvist där den svarande tidigare försatts i tredskodom efter att ha bestridit en betalningsföreläggandeansökan från en byggaktiebolag. I förlikningen åtar sig den svarande att betala 634 813 kronor, medan byggaktiebolaget ska åtgärda brister på en fastighet. Tvisten uppstod efter att byggaktiebolaget fakturerat den svarande för utfört ar...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål efter att ha delgetts ett betalningsföreläggande. Som en följd har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt den svarande att utge ett kapitalbelopp om 634 813 kr samt ränta och rättegångskostnader. Tingsrätten beslutade att den svarande ska utge till käranden: Käranden hade yrkat betalning av obetalda fordringar med anledning av utfört arb...
En tingsrätt har beslutat att den svarande ska erlägga 4 145 725 kronor plus tio procent årlig ränta till käranden. Samtliga invändningar om att en tredje part övertagit betalningsansvaret och om ändrad förfallotidpunkt avvisades av domstolen. Den svarande undertecknade den 5 september 2006 ett skuldebrev där käranden lånade ut 3 000 000 kronor. Enligt skuldebrevet skulle ränta avtalas separat o...