Fängelse efter grov misshandel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för medhjälp till grov misshandel men frikänt honom från medhjälp till försök till grov utpressning. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde händelser den 10 mars 2026 på Hidinge backe i Spånga, där åklagaren menade att den tilltalade hade främjat en grov misshandel och ett försök till grov utpressning. Enligt åtalet hade han genom kontakt med andra underlättat för dem att söka upp målsäganden och genomföra misshandeln. Han påstods också ha stärkt deras uppsåt genom att närvara, bidra till det numerära överläget, medfölja till ett skogsparti där misshandeln fortsatte och hålla utkik.

Åtalet omfattade även medhjälp till försök till grov utpressning samma dag och på samma plats. Där påstods den tilltalade ha främjat försöket genom att stå i kontakt med andra, underlätta att målsäganden söktes upp och medverka till att våld och hot fortsatte i skogspartiet. Tingsrätten prövade alltså två åtalspunkter mot den tilltalade: medhjälp till grov misshandel den 10 mars 2026 och medhjälp till försök till grov utpressning den 10 mars 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det stod klart att målsäganden utsatts för en omfattande och allvarlig misshandel. Rätten byggde bedömningen på målsägandens uppgifter, larmsamtalet, brottsplatsundersökningen, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Domstolen ansåg också att målsägandens uppgifter om men efter händelsen var trovärdiga.

När det gällde den tilltalades medverkan bedömde tingsrätten att hans förklaring var en efterhandskonstruktion. Rätten fann att han hade haft kontakt med målsäganden och haft vetskap om att denne skulle utsättas för våld. Domstolen kom fram till att den tilltalade hade underlättat och möjliggjort för de andra att komma till platsen och att han hade varit närvarande i hög grad, hjälpt till att hålla utkik och stärkt de andra i misshandeln. Åtalet för medhjälp till grov misshandel ansågs därför styrkt.

Däremot ansåg tingsrätten att det inte fanns stöd för att den tilltalade haft uppsåt att främja utpressningsförsöket eller att han känt till att de andra försökte få målsäganden att betala pengar när de befann sig i skogspartiet. Åtalet för medhjälp till försök till grov utpressning ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för medhjälp till grov misshandel den 10 mars 2026 enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken i lydelsen före 1 augusti 2026 samt 23 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2026. Han frikändes från medhjälp till försök till grov utpressning den 10 mars 2026 enligt 9 kap. 4 § 2 st och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026 och 23 kap. 4 § brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2026.

Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att han ska betala skadestånd till målsäganden med 123 050 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 mars 2026 till dess betalning sker. Skadeståndet ska betalas solidariskt med andra dömda personer i målet. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.