Tingsrätten dömer till fängelse efter flera brott
2026-06-17
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, försök till misshandel, ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt tre fall av överträdelse av kontaktförbud. Ett åtal om överträdelse av kontaktförbud avseende den 20 november 2025 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera händelser under perioden januari till april 2026 samt kontakter i strid med ett kontaktförbud under hösten 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person den 29 mars 2026 misshandlat målsäganden utanför en butik i Kiruna kommun genom att slå, sparka, hålla strypgrepp och trampa på huvudet. Det påstods också att den tilltalade, efter att den andra personen lämnat platsen, fortsatt misshandeln med ett knogjärn. För samma dag åtalades den tilltalade också för ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av 0,38 gram amfetamin och 0,04 gram kokain på Terrassgatan i Kiruna kommun.
Vidare åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 7 april 2026, eftersom han enligt åtalet haft ett knogjärn på allmän plats på Stadshustorget i Kiruna kommun utan att det varit befogat. Han åtalades också för fyra fall av överträdelse av kontaktförbud. Enligt åtalet hade han efter att ha delgetts ett kontaktförbud den 27 oktober 2025 skickat mejl till målsäganden vid tre tillfällen, den 12–13 november 2025, den 14–15 november 2025 samt den 27 november 2025. Ett fjärde åtal avsåg ett mejl den 20 november 2025.
Slutligen åtalades den tilltalade för försök till misshandel den 1 januari 2026. Enligt åtalet hade han försökt skada en annan målsägande genom att sparka och slå mot honom i Paksuniemi, Jukkasjärvi, Kiruna kommun, men gärningen avbröts av en annan person.
Rätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel i stället för grov misshandel i händelsen den 29 mars 2026. Åtalet om den 20 november 2025 ogillades, medan de övriga åtalspunkterna ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att ett handgemäng hade uppstått mellan de inblandade vid Stora Coop. Vittnen som befann sig på platsen bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Rätten fann dock inte stöd för att den andra tilltalade hade utdelat våld mot målsäganden på det sätt som påståtts i grov misshandel-åtalet. I stället ansågs det styrkt att den nu aktuella tilltalade hade utdelat åtminstone en spark mot den liggande målsäganden samt senare tre slag med knogjärn mot målsäganden, vilket orsakade smärta och skador i ansiktet och på bakhuvudet. Rätten ansåg ändå att gärningen inte var så hänsynslös eller rå att den skulle bedömas som grov misshandel.
När det gällde försök till misshandel fann tingsrätten genom samstämmiga uppgifter från målsäganden och ett vittne att den tilltalade sparkat mot målsägandens ansikte i en stuga, men att sparken inte träffade eftersom vittnet hann ingripa. Det ansågs därför styrkt att den tilltalade påbörjat utförandet av misshandel och att fullbordande endast uteblivit på grund av en tillfällig omständighet.
För narkotikabrottet den 29 mars 2026 godtog tingsrätten den tilltalades erkännande, som också stöddes av övrig utredning. För knivbrottet ansåg rätten att den tilltalades uppgifter om befogat innehav inte var trovärdiga och att det inte visats att innehavet varit försvarligt. Även den punkten bifölls därför.
När det gällde kontaktförbudet fann tingsrätten att det inte var visat att det mejl som avsågs i den ogillade punkten den 20 november 2025 hade skickats av den tilltalade. Den punkten ogillades därför. Däremot ansåg rätten att de tre övriga mejlen utgjorde otillåtna kontakter och att undantaget för nödvändiga och sakliga kontakter om gemensamt föräldraskap inte var tillämpligt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel den 29 mars 2026, försök till misshandel den 1 januari 2026, ringa narkotikabrott den 29 mars 2026, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 7 april 2026 samt överträdelse av kontaktförbud vid tre tillfällen mellan den 12 november 2025 och den 27 november 2025. Åtalet om överträdelse av kontaktförbud den 20 november 2025 ogillades.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade skulle också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Han ålades att betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Tingsrätten bestämde skadeståndet till flera målsägande. Den tilltalade ska betala 8 000 kr till en målsägande, med ränta från den 27 november 2025. Till en annan målsägande ska han betala 39 550 kr, med ränta från den 29 mars 2026. Till en tredje målsägande ska han betala 8 000 kr, med ränta från den 1 januari 2026. Beslag av en jacka skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. En våg, ziplinepåsar och ett knogjärn förverkades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 24 mars ändrade Övre Norrlands hovrätt tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalspunkterna om grovt rattfylleri och grov olovlig körning den 16 januari 2021. Samtidigt fastställdes fällande domar för trafikbrott, dopnings- och narkotikabrott samt knivbrott, och påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 340 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt rattfylleri, g...
Den tilltalade dömdes den 2 februari 2022 av Gällivare tingsrätt till en månads fängelse efter att ha kört personbil med 1,17 promille alkohol i blodet, olovligen kört vid två tillfällen, brustit i omsorg och varsamhet vid körning i halt väglag, samt innehaft dopningsmedel, narkotika och batonger utan giltigt syfte. Tingsrätten förklarade även beslagtagna föremål förverkade och ålade den tilltal...
Man döms för misshandel och olaga knivinnehav En person har av Gällivare tingsrätt dömts för misshandel och brott mot knivlagen efter en konflikt på en busstation i norr. Domen meddelades den 24 juni 2021 och påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och deltagande i ett behandlingsprogram. Den tilltalade ska den 7 april 2020 på en busstation ha uppsökt en annan man och utan giltig anledni...
En dom i Haparanda tingsrätt har lett till att den tilltalade har fällts för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen, som bygger på bevisning från Rättsmedicinalverket, gäller händelser som inträffade den 24 december 2019 respektive 17 januari 2020. Under den 24 december 2019 genomfördes ett brott där den tilltalade olovligen använde preparat innehållande flera typer av narkotika. Vid e...
En man har i hovrätten fått sin fällande dom för misshandel fastställd. Överklagandet rörde både skuldfrågan och målsägarens skadeståndsyrkande. Hovrätten fann att bevisningen från tingsrätten, inklusive förhörsband och bildupptagningar samt ett kompletterande vittnesförhör, inte gav skäl att ändra domen. Därmed står tingsrättens påföljd, skadeståndsbeslut och kostnadsutfall fast. Den tilltalade...
En person döms i Gällivare för misshandel efter att ha utdelat flera hårda knytnävsslag mot en annan person. Händelsen inträffade under en oprovocerad konflikt på kvällen den 27 november 2016, där offret tillkom allvarliga ansikts- och tandskador. Domstolen fann att bevisläget – med inspelade förhör, foton och journalanteckningar – tydligt stödde uppgifter om att den tilltalade med uppsåt hade ti...