Grov misshandel och narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grov misshandel och två fall av ringa narkotikabrott efter händelser på ett hotell i Nacka den 30 april 2026. Tingsrätten fann att våldet mot målsäganden var så allvarligt att det skulle bedömas som grov misshandel och att den tilltalade också gjort sig skyldig till två narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 30 april 2026 på ett hotell i Nacka ha utdelat flertalet knuffar, knytnävsslag och sparkar mot målsägandens kropp och huvud. Han ska också ha slagit målsäganden med en hantel och ett soffbord, och delar av våldet ska ha utövats medan målsäganden låg ner. Tingsrätten dömde för grov misshandel.

Åtalspunkt två gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet ska den tilltalade den 30 april 2026 på hotellet olovligen ha innehaft 42 tabletter tramadol, 11 tabletter klonazepam och 0,29 gram amfetamin. Tingsrätten dömde även för denna punkt.

Åtalspunkt tre gällde också ringa narkotikabrott enligt samma bestämmelser. Enligt åtalet ska den tilltalade den 30 april 2026 på hotellet, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet, ha olovligen använt cannabispreparat, kodein och eller acetylkodein samt morfin och eller heroin eller etylmorfin. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att skuld måste vara styrkt bortom rimligt tvivel. Målsägandens berättelse bedömdes som trovärdig och tillförlitlig, och den fick starkt stöd av övrig bevisning. Domstolen pekade bland annat på blodspår i sovrum och badrum, en blodig hantel, blod på ett soffbord, blodig handduk, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg.

Rätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade utövat våld mot målsäganden på hotellrummet, även om det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att han träffade henne med hanteln och soffbordet på just det sätt som åklagaren gjort gällande. Det var däremot klarlagt att han använt dessa föremål vid våldet. Vittnet som befann sig på platsen i början av händelsen lämnade uppgifter som stämde överens med målsägandens berättelse, och dessa uppgifter tillmättes visst bevisvärde.

Den tilltalades invändning om att han inte mindes stora delar av händelsen och att han varit påverkad av narkotika ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann att hans agerande visade att han varit medveten om sitt handlande och att uppsåt förelåg. Domstolen noterade också att det i den inhämtade personutredningen framgick att han inte led av allvarlig psykisk störning.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att våldet visat särskild hänsynslöshet och råhet. Misshandeln hade pågått under en inte obetydlig tid, utförts i flera etapper, riktats mot huvudet och skett även när målsäganden låg ner och hade begränsad möjlighet att freda sig. Därmed bedömdes gärningen som grov misshandel.

För narkotikabrotten konstaterade rätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för två fall av ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 83 200 kronor, varav 80 000 kronor avser kränkning och 3 200 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 30 april 2026 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys. Beslaget av hantel och soffbord ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till hotellbolaget. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.