Missbruk av urkund vid ID-kontroll i butik
2025-04-24
Den tilltalade har dömts för att ha använt en annans ID-kort vid en poliskontroll i en butik på Svarvaregatan i Halmstad. Handlingen bedömdes som missbruk av urkund och ledde till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Den tilltalade ombads att legitimera sig vid en myndighetsgemensam kontroll i en butik på Svarvaregatan i Halmstad den 13 maj 2024. När polisen begärde legitimation uppvisade den tilltalade ett ID-kort som tillhörde en annan person och utgav sig därmed för att vara kortinnehavaren. När den tilltalade blev tillfrågad om personnumret på ID-kortet kunde denne inte svara, vilket väckte polisens misstankar ytterligare.
Rättens resonemang
Som bevisning åberopade åklagaren beslagsprotokoll och fotografier av det beslagtagna ID-kortet samt vittnesförhör med en polisman från patrullen som genomförde kontrollen. Polisens vittnesmål bedömdes som trovärdigt av tingsrätten. Den tilltalade förnekade gärningen, men domstolen fann att åklagarens beskrivning av händelsen var styrkt och att det förelegat uppsåt. Åtgärden bedömdes ha inneburit fara i bevishänseende, vilket uppfyller rekvisitet för missbruk av urkund enligt brottsbalken.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till:
- 100 dagsböter om 50 kronor (totalt 5 000 kronor)
- En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts i Halmstads tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan behörighet på Andersbergsringen i Halmstad den 28 februari 2025. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil utan att inneha giltigt körkort strax efter ett förarprov på Trafikverket. Ett vittne från trafikinspektionen uppgav under ed att han såg föraren, kände igen den tilltalades ansikte och kl...
En dom från Jönköpings tingsrätt har fastställt att den tilltalade dömts för olovlig körning i grovt utförande. Händelsen ägde rum den 31 mars 2024 på Brahegatan i Jönköpings kommun, där den tilltalade körde en lätt lastbil utan behörighet då körkortet varit återkallat. Domen, som grundar sig på bevisning från bland annat polisförhör och körkortsuppgifter, fastställer även en avgift till Brottsof...
I en händelse som inträffade den 19 april 2023 på väg 21 i Hässleholm har den tilltalade, som körde personbil, anklagats för vårdslöshet i trafik efter att ha kört in i ett framförvarande fordon, ett a-traktor. Enligt utredningen hade den tilltalade brustit i sin uppmärksamhet genom att titta på sin mobiltelefon och därigenom missat att upptäcka att fordonet framför var utrustat med varningstrian...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ålagts 40 dagsböter efter att ha kört in i en traktor genom bristande uppsikt på väg 21 i Hässleholm den 19 april 2023. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har beslutat om påföljd i form av 40 dagsböter à 50 kronor. Personen har kört personbil och brustit i uppsikten framåt, vilket ledde till en kollision med en traktor. Hän...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att bevisning visat att den tilltalade medvetet inandade cannabis. Domen visar att handlingen, där rök upprepade gånger blåstes in i munnen, bedömdes som ett medvetet risktagande. Under en bilresa tillsammans med flera medresenärer uppstod en situation då den tilltalade exponerades för narkotikarök. En medresenör, som åkte med i bilen, blåst...