Folk­bokföringsbrott i Trelleborg

Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt till Skatteverket. Tingsrätten ansåg att hon hade flyttat från sin folkbokföringsadress men ändå stått kvar folkbokförd där under den aktuella perioden. Påföljden blev 70 dagsböter om 190 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit folkbokförd på en adress i Trelleborg men flyttat till en annan plats. Hon skulle då ha underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åtalet innebar fara i bevishänseende. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 9 april 2026 och den 15 maj 2026 i Trelleborg, Trelleborgs kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade förnekade brott.

Den tilltalade uppgav i förhör att hon inte hade flyttat från adressen och att hon bodde kvar där. Hon berättade att hon ibland sov där och att hon hade personliga tillhörigheter i bostaden. Ett vittne uppgav att flera personer bodde i lägenheten, att den tilltalade sov där ibland och att hon hade tillhörigheter där, men också att han själv och andra betalade hyra för att bo där.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade var folkbokförd på adressen under den tid som åklagaren angett. Domstolen bedömde samtidigt att uppgifterna i målet visade att hon inte längre var bosatt där och att hon hade underlåtit att anmäla flytten till Skatteverket.

Rätten fäste vikt vid att den tilltalade och vittnet lämnat uppgifter om tillhörigheter i bostaden, men noterade att vissa av dessa uppgifter skilde sig från vad som sagts i förundersökningen. Domstolen bedömde därför de nya uppgifterna med försiktighet. Tingsrätten ansåg också att vittnets uppgift om att de boende betalade hyra var trovärdig och att den tilltalades motsatta uppgift var motbevisad.

När det gällde brottets subjektiva sida fann tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt till de faktiska omständigheter som utlöste anmälningsskyldigheten. Hennes påstående att hon inte kände till skyldigheten att anmäla flytt bedömdes inte som en sådan ursäktlig villfarelse som skulle frita från ansvar. Brottet bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 190 kronor, vilket motsvarar 13 300 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I målet fanns en skiljaktig mening från en nämndeman, som ansåg att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hade flyttat från adressen och att åtalet därför skulle ogillas.