Fängelse för grov misshandel och grovt hot

Den tilltalade döms av Döld domstol för grov misshandel, grovt olaga hot och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två år och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd och vissa avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade samtliga gärningar den 9 juni 2026. För grov misshandel gjorde åklagaren gällande att den tilltalade tog ett strypgrepp om målsägandens hals, först med en hand och därefter med båda händerna, samt senare med underarmen. Han ska också ha dragit i hennes armar, kropp och hår. Åklagaren angav att gärningen orsakade smärta, håravfall, hudblödningar, blåmärken, andnöd och syrebrist. Tingsrätten dömer den tilltalade för grov misshandel.

För grovt olaga hot gjorde åklagaren gällande att den tilltalade riktade en kökskniv mot målsäganden på nära håll, viftade med kniven och uttalade att hon skulle hålla tyst. Kort därefter ska han ha sagt att han skulle strypa henne och tända eld på hennes lägenhet samt att han kunde betala någon för att döda henne. Även denna gärning avsåg den 9 juni 2026, och tingsrätten dömer den tilltalade för grovt olaga hot.

För ringa narkotikabrott gällde åtalet att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, vilket också påstods ha skett den 9 juni 2026 eller kort tid dessförinnan. Den tilltalade erkände denna gärning, och tingsrätten dömer honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och tillförlitlig. Domstolen ansåg också att hennes uppgifter fick stöd av annan bevisning, bland annat fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, larmsamtal och vittnesuppgifter. Den tilltalades uppgifter ansågs däremot inte trovärdiga.

När det gällde grovt olaga hot bedömde tingsrätten att den tilltalade förstärkt hoten genom att rikta en kniv mot målsäganden på nära avstånd i en trängd situation. Domstolen ansåg att hotet var allvarligt och utdraget, och att omständigheterna sammantaget var så allvarliga att brottet skulle rubriceras som grovt.

När det gällde grov misshandel konstaterade tingsrätten att strypgreppen varit utdragna och att målsäganden, enligt domstolen, förlorade medvetandet och hamnade i ett livshotande tillstånd. Domstolen fann därför att våldet var livsfarligt och att gärningen skulle bedömas som grov misshandel.

För ringa narkotikabrott byggde domen på den tilltalades erkännande, som stödde av utredningen i övrigt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Tingsrätten anser att straffvärdet motsvarar två års fängelse och att det inte finns något alternativ till fängelse, med hänsyn till brottens art, straffvärdet och återfall i likartad brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 103 200 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 9 juni 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och/eller analys.

Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.