Två domar för motstånd och narkotika

Den tilltalade döms av tingsrätten för både våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Båda gärningarna anses styrkta av domstolen och påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 1 våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och gärningen skulle ha begåtts den 28 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen, spänna kroppen och sparka med benen för att hindra poliser i deras myndighetsutövning när han skulle omhändertas. Domstolen kom fram till att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd.

Punkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Även denna gärning avsåg den 28 februari 2026, eller kort tid dessförinnan, och bestod enligt åtalet i att den tilltalade olovligen använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Domstolen fann att även denna åtalspunkt var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

I domen anges att händelsen utspelade sig på Stortorget i Malmö. Av utredningen framgår att den tilltalade befann sig på platsen när polis ingrep mot honom och att han därefter togs med för urinprov.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning främst på uppgifterna från två polisassistenter samt på skriftlig bevisning i form av övervakningsfilmer, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Domstolen ansåg att de hörda polisernas berättelser var klara och tydliga och att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem. Enligt deras uppgifter krängde den tilltalade med kroppen, spände kroppen och försökte ta sig loss när polisen skulle omhänderta honom. Domstolen fann att detta utgjorde motstånd i den mening som avses i bestämmelsen om våldsamt motstånd. Det ansågs också utrett att polisens ingripande skedde inom ramen för myndighetsutövning och att det inte var uppenbart obefogat.

När det gällde narkotikabrottet hänvisade domstolen till analysresultatet som visade att den tilltalade hade över 1,0 mikrogram THC-syra per milliliter urin vid provtagningstillfället den 28 februari 2026. Tingsrätten bedömde att hans förklaring om tidigare bruk cirka en månad före provtagningen inte stämde med analysen och avfärdade den som en efterhandskonstruktion. Därmed ansågs det styrkt att han olovligen använt narkotika.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd den 28 februari 2026 och för ringa narkotikabrott den 28 februari 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. I domen anges också att en ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.