Grovt rattfylleri ledde till fängelse
2026-05-28
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet om 1,59 promille. Tingsrätten bedömde att körningen varit alkoholpåverkad och att brottet skulle rubriceras som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde grovt rattfylleri och avsåg den 17 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,59 promille. Gärningen påstods ha begåtts på Gråbovägen i Gråbo i Lerums kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet, och att gärningen begåtts med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen.
Rättens bedömning
Den tilltalade var inte närvarande vid huvudförhandlingen men hade i polisförhör förnekat grovt rattfylleri. Tingsrätten utgick från hans uppgifter i förhör och den övriga utredningen. Enligt domen hade han framfört personbilen från sitt hem i Gråbo, kört i diket en bit därifrån och därefter lämnat platsen och gått hemåt. I närheten av bostaden hittades han av polis och fick lämna urin- och blodprov. Utredningen visade att alkoholkoncentrationen efter bilfärden uppgick till 1,59 promille. Det hade tagits två urinprov med en timmes mellanrum, och alkoholkoncentrationen gick ner vid det andra provet.
Den tilltalade hade i förhör uppgett att han kört bilen och att han druckit ett glas vin tidigare samma eftermiddag, men han hade inte gjort gällande att han druckit alkohol efter att bilen körts i diket. Tingsrätten ansåg därför att utredningen visade att han framfört bilen alkoholpåverkad och att det inte fanns stöd för påstådd eftersupning. Brottet bedömdes som grovt enligt åklagarens rubricering.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i en månad. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Vidare ska han återbetala 5 455 kr av kostnaderna till staten, avseende ersättning som betalats ut till försvararen. Han ska dessutom ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.