Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot kurator via chatt

2026-02-19

Hot mot kurator via chatt

Hot mot kurator i digital chattjänst

Den tilltalade har av Hudiksvalls tingsrätt dömts för hot mot tjänsteman efter att ha riktat dödshot mot en kurator i en chattjänst vid en ungdomsmottagning. Brottet bedöms ha ägt rum i mars 2025 och utmynnar i dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Hot i chatt och telefonkontakt

Enligt åtalet riktade den tilltalade flera skriftliga hot mot målsäganden, verksam som kurator vid en ungdomsmottagning, då hen i chatten skrev att hen skulle skjuta och knivhugga målsäganden. Hoten skedde via en chattjänst som kräver inloggning med bank-id, och den tilltalade kontaktade även målsäganden per telefon under chattsessionen. Målsäganden uppgav att hen blev allvarligt orolig både för sitt och den tilltalades välbefinnande och uppmanades av polis att hålla chatten öppen för att underlätta för polisutredningen.

Försvarsinställning

Den tilltalade förnekade att hen hade skrivit hoten och hävdade att ingen hade haft tillgång till hens bank-id. Ingen annan förklaring ansågs styrkt i rätten, varför förnekelserna avfärdades.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det är styrkt att den tilltalade var inloggad via bank-id och därmed ansvarig för innehållet i chatten. Hoten bedömdes som dödshot riktade mot en tjänsteutövare. Med hänsyn till brottets digitala karaktär och den tilltalades livssituation fann domstolen att påföljden kunde stanna vid dagsböter.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Hen ska även betala skadestånd på 10 000 kronor till målsäganden med ränta från gärningsdagen, samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Försvararens begärda kostnad enligt taxa betalas av staten.

Ersättning till målsäganden

Målsäganden erhåller statlig ersättning med totalt 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avser arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st. och 5 § BrB)
Domstol
Hudiksvalls tingsrätt
Domsdatum
19 februari 2026
Händelse
Dödshot i chattjänst och telefonkontakt
Händelseplats
Ungdomsmottagningens chatt (Partille/Arbrå)
Påföljd
60 dagsböter om 50 kr (totalt 3 000 kr)
Skadestånd
10 000 kr + ränta
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Statlig ersättning
5 061 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 juni 2023

Den tilltalade har från Uppsala tingsrätt dömts för två fall av smitning från trafikolycksplats samt för vårdslöshet i trafik. Händelserna ägde rum i Uppsala, den 10 februari respektive den 31 mars 2023, då mopedolyckor orsakade skador på personbilar. Vid rättegången framkom att den tilltalade, under påstådd stress, valde att inte lämna uppgifter efter olyckorna. Ärendet har prövats med beaktande...