Rån mot målsägande gav fängelse och utvisning

Den tilltalade döms för rån efter att tillsammans och i samförstånd med andra ha använt våld och hot om våld mot målsäganden och tagit bland annat jacka, skor, airpods och en halskedja. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och beslutade samtidigt att den tilltalade ska utvisas ur Sverige med återreseförbud i tio år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett enda brott, rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, och gärningen påstods ha begåtts den 13 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med andra, stulit en jacka, skor, airpods och en halskedja från målsäganden. Det angavs att de följt efter målsäganden, att de i numerärt överläge omringat honom, tagit tag i honom och utdelat upprepade slag mot ansikte och huvud. Därefter skulle de ha dragit ner honom på marken och fortsatt med sparkar mot kroppen. Gärningen sades även ha innefattat hot om att målsäganden skulle skadas eller dödas samt antydningar om att gärningsmännen var beväpnade. Händelsen uppgavs ha inträffat på en offentlig plats i Johanneshov i Stockholms stad.

Målsäganden berättade att han under händelsen först mötte de misstänkta i området runt Globen. Enligt hans uppgifter började det med ett samtal, men därefter utvecklades situationen till våld och hot. Han uppgav att den tilltalade var den som först slog honom och att den tilltalade också tog hans halskedja. Han berättade vidare att han blev nedbrottad, sparkad när han låg på marken och att han blev av med både jacka och skor. Målsäganden sade också att han uppfattade hot om kniv och att han trodde att han skulle dö under händelsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse framstod som trovärdig och att den i huvudsak var tillförlitlig. Domstolen fäste vikt vid att hans uppgifter fick starkt stöd av övervakningsfilmer, skriftlig bevisning och uppgifter om skador. Av filmerna drog tingsrätten slutsatsen att de tilltalade följde efter målsäganden före rånet, att de befann sig på platsen när rånet utfördes och att de lämnade platsen tillsammans och i samma riktning efteråt. Journaluppgifter och bildmaterial visade enligt tingsrätten att målsäganden hade rodnad, blånad, skrapsår, svullnad och blödande sår på huvud och öra.

Domstolen noterade också att målsägandens jacka hade hittats hemma hos en av de andra tilltalade och att den tilltalade hade haft målsägandens skor på sig när han greps. Vidare fann tingsrätten att DNA från den tilltalade och en medtilltalad hade säkrats på cigarettfimpar från brottsplatsen. Sammantaget ansåg tingsrätten att utredningen gav ett mycket starkt stöd för att målsäganden blivit rånad och att samtliga fyra tilltalade deltagit i gärningen.

Tingsrätten bedömde att det var bevisat att rånet hade skett genom ett gemensamt agerande och att de tilltalade hade handlat tillsammans och i samförstånd. När det gällde hotet ansåg domstolen att det inte var bevisat att den ursprungliga planen uttryckligen omfattade knivhot, men att de tilltalade åtminstone varit likgiltiga inför risken att ett sådant hot skulle uppkomma. Domstolen fann därför att den tilltalade uppsåtligen hade deltagit i rånet på det sätt som åklagaren lagt fram, med det undantaget att det inte var styrkt att målsäganden omringades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 13 december 2025. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i två år och valde samma påföljd. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige. Återreseförbudet sattes till tio år. Domstolen fann att de lagliga förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att den tilltalades anknytning till Sverige inte var så stark att den hindrade utvisning.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 36 499 kr. Beloppet avser ersättning för kränkning, sveda och värk samt sakskada. Ränta ska utgå från den 13 december 2025 till dess betalning sker. Den tilltalades betalningsansvar är solidariskt med tre medtilltalade. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens yrkande om förverkande av den tilltalades mobiltelefon och hävde beslaget. Domstolen slog även fast att målsäganden har bättre rätt till beslagtagna skor.