Grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott fastställs i hovrätten
2025-03-26
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för flera ekonomiska brott och olaga hot. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i samtliga delar som har överklagats. Det innebär att den tilltalade fortsatt är häktad till dess fängelsestraffet får verkställas och att tingsrättens bedömningar om skuld, påföljd, skadestånd och näringsförbud står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde åtalet mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott, grov oredlighet mot borgenärer, grovt bedrägeri, grovt olovligt förfogande i tre fall och olaga hot i två fall. Hovrätten konstaterar att vissa gärningar inte varit överklagade. Den tilltalade ansågs därmed redan enligt tingsrätten ha gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott, grov oredlighet mot borgenärer och olaga hot i ett fall.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas i delar, bland annat beträffande grovt bedrägeri, grovt olovligt förfogande i tre fall, olaga hot i ett fall och näringsförbudet. Han ville också få skadeståndet nedsatt. Åklagaren yrkade anslutningsvis att hovrätten skulle skärpa straffet.
Hovrätten prövade särskilt de överklagade gärningarna. När det gällde grovt olovligt förfogande och det därmed sammanhängande grova bedrägeriet fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade låtit maskiner placeras hos en annan person utan att vidta åtgärder för att de skulle återlämnas till leasingbolagen. Hovrätten ansåg också att han hade vilselett målsäganden att köpa maskinerna och betala 800 000 kronor. Brotten bedömdes som grova eftersom de avsett betydande belopp.
Hovrätten prövade även åtalet mot den tilltalade för olaga hot. Där fann domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som skickat det meddelande som målsäganden fick den 5 september 2023 från en krypterad e-postadress. Meddelandets innehåll ansågs utgöra olaga hot.
Tingsrättens dom stod därför fast i de överklagade delarna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från i huvudsak samma utredning som hade lagts fram i tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp, med vissa undantag där referat i stället lästes upp. Det hölls också tilläggsförhör med en av de tilltalade i fråga om värderingsintyg.
I skuldfrågan gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade inte hade vidtagit några åtgärder för att återlämna maskinerna till leasingbolagen. Hans förklaring om platsbrist ansågs motbevisad. Hovrätten hänvisade också till ett e-postmeddelande där han uppmanade att allt som tillhörde bolaget skulle köras till en angiven adress, samt till uppgifter som visade att betalning för den större maskinen hade anvisats och genomförts till hans privata konto. Sammantaget ansåg hovrätten att han åtminstone hade tillåtit försäljningarna och därigenom vilselett köparen.
När det gällde olaga hotet ansåg hovrätten att innehållet i det aktuella meddelandet var hotfullt och att det var styrkt att den tilltalade var avsändaren. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i dessa delar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därmed fortsatt dömd för grovt bokföringsbrott, grov oredlighet mot borgenärer, grovt bedrägeri, grovt olovligt förfogande i tre fall och olaga hot i två fall. Hovrätten redovisar dock att vissa gärningar inte varit överklagade, och att den tilltalade i hovrätten särskilt bestred vissa åtalspunkter som domstolen inte ändrade tingsrättens bedömning i.
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning. Den tilltalade ska därför ha samma fängelsestraff som tingsrätten bestämt. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om näringsförbud, vilket innebär att förbudet står fast.
Den tilltalade ska också vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ansåg att det finns risk för att han avviker eller på annat sätt undandrar sig straff.
Skadeståndsfrågorna stod också fast. Hovrätten fann inga skäl att frångå tingsrättens bedömning av målsägandens skadeståndsanspråk. Den tilltalade ska därför betala skadestånd enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte heller beslutet om avgift till brottsofferfonden. Ersättning till försvarare och staten reglerades också i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en uppmärksammad dom från Borås tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga ekonomiska brott. Enligt domen har den tilltalade under en längre period åsidosatt sin bokföringsskyldighet som ensam företrädare för ett företag, vilket medfört att betydande affärstransaktioner inte bokförts. Bristerna i bokföringen har gjort det omöjligt att följa bolagets ekonomiska utveckling samt bidra...
Den svarande har enligt ett beslut från tingsrätten i Borås ålagts att betala ett kapitalbelopp om 66 256 kronor till den klagande, samt ränta, årsavgift och övriga kostnader. Bakgrunden är att den svarande underlåtit att betala fakturor avseende ett betal- och kreditkort, varvid kontot spärrats och därefter sagts upp. Då ingen betalning inkom förelade klaganden ärendet för inkasso och stämning,...
En fordringsägare ansökte om stämning mot den svarande med krav på betalning av en fordran. Tingsrätten delgav den svarande föreläggande att inkomma med svaromål inom angiven tid, under upplysning om att tredskodom annars kunde meddelas. Svarande lämnade inget svaromål inom förelagd tid och fordringsägaren begärde tredskodom. Göteborgs tingsrätt konstaterade att förutsättningar för tredskodom v...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Stockholms tingsrätt sedan denne inte lämnat svaromål. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 1 372 650 kronor, avtalad dröjsmålsränta, samt kostnader kopplade till kronofogde- och inkassoförfarande och rättegång. a) 59 166 kronor från och med den 16 mars 2023 b) 59 166 kronor från och med den 17 april 2023 c) 59 166 kronor...
Den tilltalade överklagade domen från Borås tingsrätt, där han dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott till 50 dagsböter om 50 kr, en avgift till Brottsofferfonden och ersättning för provtagning. Hovrätten för Västra Sverige har beviljat prövningstillstånd och ändrar enbart dagsbotens storlek till 840 kr; i övrigt kvarstår tingsrättens dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för Tingsrät...
Den tilltalade har i tingsrätten i Borås dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med kvarvarande amfetamin i blodet. Domen omfattar även en fällande bedömning för ringa narkotikabrott, vilket enligt bevisningen har utförts med uppsåt. Enligt domen har den tilltalade, under en färd den 10 mars 2023 på Allégatan i Borås, kört fordon trots att amfetamin hade använts. Bevisningen visar att narko...
En dom meddelades av Borås tingsrätt där den tilltalade dömdes för två fall av ringa narkotikabrott. Domstolen fann att bevisningen, bestående av narkotika som påträffats i den tilltalades bostad samt analysresultat från ett genomfört blodprov, tydligt visade på uppsåtligt intag av narkotika vid två separata tillfällen. Den tilltalade har i samband med ett polisförhör nekat till gärningarna och...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagan prövat en mål om ett flertal brott, däribland ringa narkotikabrott, olovlig körning, rattfylleri, grov stöld och häleri. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar, dömer den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och bifaller kostnadsyrkanden för beslag och rättegång. Den tilltalade överklagade delar av tingsrättens do...
En person har dömts av Borås tingsrätt till tio månaders fängelse efter att ha begått flera stölder, grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, häleri, olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri och narkotikabrott. Domstolen fann att den tilltalade både stulit en lastbil med stöldgods från inbrott och därefter kört fordonet under påverkan av alkohol och narkotika i försök att undkomma pol...