Ringa misshandel efter bråk i Norge

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel efter ett bråk med målsäganden under en resa i Norge. Åtalet gällde även att den tilltalade skulle ha sparkat och rivit målsäganden, men de delarna ogillades. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha puttat, slagit, sparkat och rivit målsäganden, som var 12 år, på olika delar av kroppen så att smärta, rodnad och ett rivsår uppstod. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 5 augusti 2025 och den 6 augusti 2025 på okänd plats i Tönsberg i Norge. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt och rubricerade den som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den tilltalade medgav att han hade puttat målsäganden och att han hade slagit tillbaka en gång, men förnekade att han hade sparkat eller rivit målsäganden. Han bestred också att han haft uppsåt att skada målsäganden och uppgav att han reagerade reflexmässigt på målsägandens våld mot honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var klarlagt att den tilltalade och målsäganden hade hamnat i ett tumultartat bråk efter att målsäganden lagt sig i den säng som den tilltalade skulle sova i. Rätten ansåg att den tilltalade hade vidgått att han puttat målsäganden och slagit tillbaka en gång, och att detta stöddes av målsägandens uppgifter samt av vittnesuppgifter. Enligt tingsrätten visade utredningen att målsäganden upplevde smärta av slaget. Rätten bedömde att den tilltalade, som förälder, medvetet hade utdelat ett slag för att möta det slag han fått av målsäganden och att han därför hade haft erforderligt uppsåt. Någon nödvärnssituation ansågs inte ha förelegat. I den delen bedömdes åtalet styrkt.

När det gällde påståendena om att den tilltalade skulle ha sparkat och rivit målsäganden fann tingsrätten att målsägandens berättelse var mindre klar i den delen av händelseförloppet. Rätten ansåg därför att det inte var visat att den tilltalade uppsåtligen hade sparkat eller rivit målsäganden. Åtalet ogillades därför i dessa delar.

Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som ringa misshandel. Rätten framhöll att det inte var styrkt att misshandeln lett till annat än kortvarig och lindrig smärta, att något tillhygge inte använts och att våldet utövats i samband med ett tumultartat bråk där båda varit aktiva. Även om målsäganden var 12 år ansågs omständigheterna sammantaget tala för ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel som begåtts den 5 augusti 2025 till den 6 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Tingsrätten ansåg att den tilltalade genom brottet allvarligt kränkt målsäganden och bestämde skadeståndet för kränkning till 10 000 kronor. Målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta på skadeståndet enligt 6 § räntelagen från den 6 augusti 2025.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter om målsägandens personliga förhållanden enligt domslutet. Staten stod för kostnaderna för ersättning till försvararen och den särskilda företrädaren.