Olovlig försäljning av alkohol och olovligt innehav prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, och olovligt innehav av alkohol. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i allt väsentligt, vilket innebär att den tilltalade fortfarande döms för de brott som tingsrätten lagt honom till last och att fängelsestraffet står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde dels två gärningar av olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, dels olovligt innehav av alkohol. Enligt tingsrättens dom avsåg den första försäljningen perioden 4 januari 2019 till 29 juni 2019 vid 90 tillfällen. Den andra försäljningen avsåg perioden 3 juli 2019 till 13 januari 2020 vid 66 tillfällen. Åtalet för innehav gällde olovligt innehav av alkohol.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för olovligt innehav av alkohol och att gärningarna avseende försäljningen skulle bedömas som olovlig försäljning av alkohol av normalgraden. Han yrkade också på en lindrigare påföljd än fängelse eller i andra hand ett sänkt straff samt att beslag inte skulle bestå och att vissa ersättningsfrågor skulle ändras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten konstaterade att bestämmelsen om olovlig försäljning av alkohol ändrades den 1 juli 2019, och att tidpunkten för brotten under den första punkten därför skulle ändras i hovrättens bedömning. Hovrätten redovisade dock inte någon ändring av ansvarstalan i sak i förhållande till tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av huvudsakligen samma utredning som tingsrätten, och förhören med flera personer spelades upp i hovrätten. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av den utredning som lagts fram och delade tingsrättens slutsats i skuldfrågan.

När det gällde de två försäljningsgärningarna ansåg hovrätten att det var utrett att försäljningen inte riktats till ungdomar utan främst till personer i den tilltalades bekantskapskrets. Trots detta instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att försäljningen bedrivits i större omfattning, med stor mängd försåld alkohol vid många tillfällen under drygt ett års tid till åtminstone 40 personer. Vid en samlad bedömning bedömde hovrätten därför att gärningarna skulle rubriceras som grovt brott.

När det gällde olovligt innehav av alkohol delade hovrätten tingsrättens bedömning av vad som var utrett och instämde i rubriceringen. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för två fall av olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, och för olovligt innehav av alkohol. Hovrätten ändrade inte rubriceringen till normalgradsbrott, och den tilltalades yrkande om frikännande från innehav ogillades.

Påföljden står fast som fängelse i 9 månader. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats i fråga om påföljd och fängelsestraffets längd och fann inte skäl till någon lindring vid straffmätningen. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.

Tingsrätten hade också beslutat om värdeförverkande med 40 000 kr solidariskt, samt förverkande av beslag tagen alkohol. Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning i förverkandefrågorna, och beslutet om beslag skulle fortfarande gälla.

När det gäller kostnader och ersättning fick försvararen ersättning av staten med 20 130 kr i hovrätten. Den tilltalade ska betala 8 000 kr av kostnaden i hovrätten för försvararen till staten. Tingsrätten hade tidigare ålagt honom att betala 25 000 kr av försvararkostnaden till staten och en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Hovrättens material innehåller ingen uttrycklig ändring av avgiften till brottsofferfonden, och hovrätten nämner endast en justering av återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden i tingsrätten med hänsyn till nya inkomstuppgifter.