Narkotikabrott gav skyddstillsyn
2026-06-16
Den tilltalade döms för narkotikabrott som begicks den 4 april 2024. Tingsrätten bedömde att brottet inte skulle rubriceras som grovt utan som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 220 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat tio månaders fängelse.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade avsåg en gärning rubricerad som grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 151,82 gram cannabis och cannabisharts, 8,34 gram vätska innehållande THC, 19,77 gram amfetamin, 54 tabletter MDMA, 17,18 gram preparat innehållande spår av MDMA, 0,2 gram kokain samt 1 tablett klonazepam. Detta påstods ha skett den 4 april 2024 i en lägenhet. Den tilltalade påstods dessutom samma datum och i anslutning till lägenheten ha innehaft 6,52 gram cannabisharts. Slutligen påstods han samma datum, i ett förråd tillhörande lägenheten, ha förvarat och innehaft 1 760,7 gram cannabis som i vart fall huvudsakligen varit avsedd att säljas, samt att han en tid dessförinnan hade förpackat cannabisen.
Tingsrätten redovisade att den tilltalade erkände innehav av den narkotika som omfattades av åtalet och att han medgav att han hade förpackat den narkotika som avsågs i det tredje ledet. Han motsatte sig däremot att han skulle anses ha innehaft narkotikan i samförstånd med den andra personen och gjorde gällande att brottet skulle bedömas som normalgraden. Åklagaren hade även yrkat förverkande av 2 000 kronor i kontanter och en mobiltelefon med SIM-kort.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att narkotikan hade anträffats i den andra personens lägenhet den 4 april 2024 och att merparten låg i en garderob som båda hade uppgett disponerades av den tilltalade. Rätten konstaterade också att narkotika återfanns på flera andra platser i lägenheten, samt att den tilltalade hade den andra mängden cannabisharts på sig när han anträffades i trapphuset. I förrådet tillhörande lägenheten hittades dessutom den större mängden cannabis. Den tilltalades erkännande bedömdes få stöd av övrig utredning, bland annat DNA- och fingeravtrycksspår på förpackningsmaterial.
När det gällde frågan om samförståndsinnehav ansåg tingsrätten att utredningen inte med tillräcklig styrka visade att den andra personen hade haft kännedom om narkotikan. Åtalet mot henne ogillades därför, och den tilltalade dömdes i enlighet med sitt erkännande.
Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att mängd och sort i sig talade för normalgraden. Åklagaren hade dock gjort gällande att brottet utgjorde ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. Tingsrätten hänvisade till chattar i olika applikationer och ansåg att dessa gav stöd för att den tilltalade kommunicerat om narkotika och haft tillgång till narkotika för försäljning eller förmedling av kontakter. Samtidigt ansåg rätten att kontakterna inte var särskilt många och att det inte framgick att han agerat självständigt eller överlåtit narkotika i någon större omfattning. Rätten lade också vikt vid att åtalet inte avsåg överlåtelser. Även om den tilltalade måste ha förstått att den större mängden cannabis i förrådet var avsedd att säljas, ansåg tingsrätten att hans delaktighet inte var så kvalificerad att brottet skulle bedömas som grovt. Han dömdes därför för narkotikabrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade samtidigt om samhällstjänst i 220 timmar och angav att alternativstraffet vid fängelse skulle vara tio månader. Rätten tog hänsyn till att brottet var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom och bedömde att det resterande straffvärdet motsvarade fängelse tio månader, men fann att den tilltalades förändrade levnadsomständigheter och pågående drogfrihet gav skäl att välja skyddstillsyn med samhällstjänst.
Tingsrätten förverkade även 2 000 kronor i kontanter och en mobiltelefon av märket Döld namn med SIM-kort från den tilltalade. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 3 juni 2023 under ett evenemang, då den tilltalade greps i anslutning till entrén. I dennes väska påträffades en fällkniv, samt narkotika med tillhörande emballage. Den tilltalade har erkänt innehavet av narkotika, meda...
Den tilltalade döms för brott relaterade till olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Händelsen med den olovliga körningen inträffade den 3 mars 2021 på Daghemsvägen i en kommun i Norrbotten, där det framkom att den tilltalades körkort var återkallat. En representant från myndigheten, i form av ett polisvittne, identifierade entydigt att det var den tilltalade som framförde fordonet vid det ak...
Fälls för innehav av stora mängder hasch Den tilltalade har av tingsrätten i Skellefteå dömts för narkotikabrott och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med sammanlagt över 280 gram hasch vid husrannsakan i en bil i Adak samt i en husvagn i Umeå. Brottet bedöms ha skett i överlåtelsesyfte. För detta döms han till fyra månaders fängelse, omfattande förverkande av narkotika och...
Vandalism och drograttfylleri ledde till villkorlig dom En person döms av Luleå tingsrätt för skadegörelse, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med dagsböter, skadestånd, förverkande av narkotika samt avgift till brottsofferfonden. Enligt tingsrätten hoppade den tilltalade tillsammans med en medåtalad på en privatägd bil oc...