Villkorlig dom efter penningtvättsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott och bestämt påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 13 499 kronor som kom från ett bedrägeri mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom betalningar och överföringar. Gärningen ska ha begåtts den 28 maj 2025 i Göteborgs stad eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning och prövade därmed inte den alternativa ansvarspunkten som en separat fällande utgång.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestritt ansvar men medgett skadestånd om han skulle dömas. I målet hördes han och åklagaren lade fram skriftlig bevisning, bland annat anmälningar, PM, en sammanfattning av förbrottet bedrägeri samt bank- och kontoutdrag. Den tilltalade hade också gett in två sms-konversationer.

Av den skriftliga bevisningen framgick att en okänd person den 28 maj 2025, som uppgav sig ringa från banken, vilseledde målsäganden att göra Swishöverföringar till olika mottagare. En av mottagarna var den tilltalade, som genom tre överföringar tog emot totalt 13 499 kronor. Dagen därpå fördes pengar från hans konto vidare till ett konto i Revolut.

Den tilltalade förklarade att han trodde att en okänd person hade skickat pengar till honom och att han av oro för att bli lurad snabbt flyttade beloppet till Revolut. Tingsrätten ansåg dock att hans förklaringar var svårbegripliga. Domstolen fäste vikt vid att han uppgett att han visste att man inte kunde komma åt någon annans konto genom att bara göra en Swishbetalning, samtidigt som han endast flyttat de pengar han fått från målsäganden och inte sina egna. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att hans uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion och att han hade agerat med uppsåt. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, alltså totalt 2 000 kronor. Vid straffmätningen beaktades den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 13 499 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 28 maj 2025 till dess betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.