Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Probation för försök till utpressning och ofredande

2026-05-06

En man i 30-årsåldern döms vid Södertörns tingsrätt för försök till utpressning, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Brotten har riktats mot två målsäganden och begicks i Stockholmsområdet under hösten 2024 och sommaren 2025.

Brott och gärningsbeskrivning

Enligt domen har den tilltalade vid tre tillfällen begått brott:

• Försök till utpressning (9 kap. 4 § 1 st, 9 kap. 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken)
– Den 19 september 2024 hotade han målsäganden A med våld och krävde 50 000 kronor. Hotet skedde via e-post och var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet.

• Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken)
– Mellan den 10 oktober 2024 och den 2 februari 2025 kontaktade han målsäganden B vid minst 13 tillfällen via e-post med kränkande och nedsättande meddelanden, vilket kränkte hennes frihet och frid.

• Överträdelse av kontaktförbud (24 § 1 st 2 men lagen om kontaktförbud)
– Den 30 juni 2025 skickade han ett e-postmeddelande till målsäganden B trots att ett kontaktförbud mot honom gällde från den 6 mars 2025 till den 6 mars 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt i samtliga delar. Försöket till utpressning bedömdes vara riktat mot en äldre skuldrelatoion, men kravet ansågs otillbörligt och hotet verkligt. Ofredandet bedömdes ha påverkat målsäganden B psykiskt genom upprepade oönskade och kränkande kontakter, och överträdelsen av kontaktförbudet bedömdes inte vara ringa eftersom meddelandet sändes direkt till skyddsobjektet.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömer mannen till skyddstillsyn med övervakare och föreskrift om behandling enligt frivårdens rekommendation.

Skadestånd och avgifter:
• 15 000 kr i kränkningserättning till målsäganden B (riftens art)
• 10 000 kr i kränkningserättning till målsäganden A
• Ränta enligt räntelagen från respektive skadeståndsdatum
• Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr

Försvarar- och målsägandebiträdeskostnader betalas av staten.


Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till utpressning, ofredande, överträdelse av kontaktförbud
Gärningstid
19 sept 2024; 10 okt 2024–2 feb 2025; 30 juni 2025
Plats
Bandhagen/Stockholms stad
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare och föreskrift enligt frivårdens bedömning
Skadestånd till målsäganden B
15 000 kr
Skadestånd till målsäganden A
10 000 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 oktober 2024

En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ofredande genom att, under ett bråk, spotta en person i ansiktet. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 1 april 2022 och den 30 april 2022 på Brunkebergstorg i Stockholm. Enligt domen framstår målsägandens detaljerade och tillförlitliga berättelse, stödjad av ett vittnes redogörelse, som bevis för att gärningen begicks...