Skyddstillsyn efter narkotikadom

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att narkotika anträffats i hennes lägenhet och efter att hon erkänt bruk av cannabis. Tingsrätten fann att hon haft uppsåt till innehavet och att gärningen med hänsyn till omständigheterna skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet som riktades mot den tilltalade den 17 juni 2026 gällde åtalspunkt 1 grovt narkotikabrott, med gärningsdatum den 12 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen och huvudsakligen i överlåtelsesyfte hade innehaft stora mängder cannabis, amfetamin, kokain och flera typer av tabletter. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade innehaft narkotikan med uppsåt och tillsammans och i samförstånd med den andre tilltalade, men att det inte var styrkt att hon hade haft innehavet i överlåtelsesyfte. Trots det bedömdes gärningen som grovt narkotikabrott på grund av mängden narkotika. Den tilltalade dömdes därför för grovt narkotikabrott för den 12 mars 2026.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott, också med gärningsdatum den 12 mars 2026 eller några dagar dessförinnan. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av analysresultat som visade tetrahydrocannabinolsyra i urin. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att narkotikan hade funnits i den tilltalades lägenhet. Rätten lade vikt vid att narkotikan påträffats på flera olika platser i en liten lägenhet, tillsammans med annan bevisning som kontanter, anteckningar om försäljningar och DNA-spår på beslagtagna föremål. Den tilltalades uppgifter om att hon inte känt till all narkotika ansågs motbevisade. Rätten bedömde därför att hon haft uppsåt till innehavet.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att den tilltalade visserligen inte styrts ha deltagit i någon organiserad narkotikahandel i den mening som krävs för grovt brott enbart på den grunden, men att den stora mängden narkotika och omständigheterna kring förvaringen ändå gjorde att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott. För ringa narkotikabrott grundades domslutet på hennes erkännande och på analysresultatet i utredningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 12 mars 2026 och för ringa narkotikabrott den 12 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hon ska genomgå behandling enligt den bifogade planen, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två år.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretessbestämmelsen som gällde uppgifter i den särskilda personutredningen ska fortsätta att vara tillämplig. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare.