Den tilltalade döms för narkotikabrott och misshandel

Tingsrätten i Kristianstad har dömt den tilltalade för narkotikabrott och misshandel. Samtidigt frikändes han från två senare åtal, gällande ringa narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till ungdomstjänst i 110 timmar, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott den 25 april 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen i försäljningssyfte hade innehaft 204,2 gram cannabisharts/cannabis, 536 tabletter pregabalin, 80,9 gram amfetamin, 53 tabletter MDMA och 200 tabletter tramadol. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt åtalet.

Den andra punkten gällde misshandel den 30 maj 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med samma medtilltalade skallat samt utdelat flera slag mot målsägandens huvud på Stora Torg i Kristianstad. Åklagaren angav att målsäganden hade orsakats smärta, näsblod och svullnader i ansiktet. Tingsrätten ansåg att detta var bevisat och dömde den tilltalade för misshandel.

De två sista åtalspunkterna gällde gärningar den 7 oktober 2025. I den tredje punkten avsåg åtalet ringa narkotikabrott, eftersom den tilltalade enligt åtalet olovligen hade innehaft 1,35 gram cannabisharts. I den fjärde punkten avsåg åtalet dopningsbrott, ringa brott, eftersom han enligt åtalet olovligen hade innehaft en ampull med 6 ml testosteroncypionat. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda dessa åtalspunkter efter att åklagaren lagt ned dem och domstolen funnit att det fanns förutsättningar för frikännande dom i den delen.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet byggde tingsrätten sin bedömning på flera omständigheter. I en buske på den plats där ingripandet skedde anträffades två påsar med sammanlagt den narkotika och mängd som angetts i åtalet. En stor del av narkotikan var portionsförpackad, och i en påse fanns även tomma och oanvända redline-påsar. På en plastpåse med sådana påsar hittades den tilltalades fingeravtryck. Tingsrätten fäste också vikt vid polisens uppgifter om att den tilltalade och den andra personen hade kommit till platsen tillsammans och talat om det som låg i busken strax före ingripandet. Sammantaget ansåg domstolen att den tilltalade haft kännedom om narkotikan och sådan rådighet över den att han skulle anses ha innehaft den. Domstolen bedömde också att omständigheterna visade att narkotikan var avsedd att säljas.

När det gällde misshandeln grundade tingsrätten bedömningen främst på övervakningsfilm, målsägandens uppgifter, vittnesuppgifter och journalanteckningar. Av filmen framgick enligt domstolen att den medtilltalade först skallade målsäganden i ansiktet och att det därefter uppstod tumult, där slag utdelades. Tingsrätten fann också att den tilltalade vid ett senare skede gick fram till målsäganden och utdelade ett slag mot huvudet. Domstolen ansåg att det var tydligt att våld hade förekommit och att det inte funnits någon nödvärnssituation eller annan ansvarsfrihetsgrund.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott den 25 april 2025 och misshandel den 30 maj 2025. Han frikändes från ringa narkotikabrott och dopningsbrott, ringa brott, båda den 7 oktober 2025.

Påföljden bestämdes till ungdomstjänst i 110 timmar. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade var under 18 år vid gärningarna och att ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Domstolen bedömde att ungdomstjänst var den lämpligaste påföljden.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. I domen nämns även ersättningar till försvarare och målsägandebiträde, och dessa kostnader skulle stanna på staten.