Barnpornografibrott gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av barnpornografibrott. Det första gäller spridning av tre barnpornografiska bilder den 31 januari 2024. Det andra gäller innehav och/eller betraktande av en barnpornografisk bild under perioden 29 januari 2025 till 20 januari 2026. Tingsrätten bedömde båda gärningarna som barnpornografibrott av normalgraden och bestämde påföljden till skyddstillsyn med vårdföreskrift.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren lade fram en stämningsansökan med två åtalspunkter. Den första avsåg barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade via Reddit spridit tre barnpornografiska bilder den 31 januari 2024 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige, med uppsåt.

Den andra åtalspunkten avsåg barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft och/eller betraktat en barnpornografisk bild som var att betrakta som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 29 januari 2025 och den 20 januari 2026 i Linköpings kommun eller på annan plats i Sverige, också med uppsåt.

Den tilltalade erkände brott. I sina uppgifter uppgav han att han tagit emot bilden i den första punkten och distribuerat den vidare. När det gällde den andra punkten bekräftade han att han tagit emot och sett på barnpornografi, men sade att han inte visste att bilden fanns kvar eftersom han avsett att radera allt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av teknisk bevisning. Rätten hänvisade till att den ena bilden sänts vidare tre gånger från den tilltalades konto, vilket hade anmälts av Reddit, och att det fanns kvar en bild på hans telefon när den beslagtogs. Rätten gick igenom materialet och konstaterade att den första bilden tydligt avbildade ett prepubertalt barn i ett poserande med sexuell karaktär. Den andra bilden bedömdes av rätten som särskilt hänsynslös, även om den enligt domstolen låg i den mindre allvarliga delen av den särskilt hänsynslösa skalan på grund av att bilden var otydlig.

Rätten ansåg att spridningen av den första bilden var tydligt avsiktlig. Även införskaffandet av den andra bilden ansågs uppsåtligt, och att den fanns kvar i telefonen bedömdes falla inom likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten jämförde med ett rättsfall från Högsta domstolen och konstaterade att gränsen för brott av normalgraden hade passerats genom den avsiktliga spridningen och den särskilt hänsynslösa karaktären. Den tilltalade dömdes därför för barnpornografibrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten fann att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn kunde antas hindra den tilltalade från fortsatt brottslighet. Skyddstillsynen förenades med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas. Rätten fann att telefonen hade använts som hjälpmedel vid brott genom att lagra barnpornografin och att ett förverkande inte var uppenbart oskäligt. Beslaget skulle bestå.

Vidare beslutade rätten att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen även fortsättningsvis ska vara tillämplig på uppgifterna i det barnpornografiska material som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.