Hovrätten fastställer fällande dom för mened
2022-03-02
Hovrätten har under ett överklagande av en tingsrättsdom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till mened genom att under laga ed i en huvudförhandling i Gävle tingsrätt lämna osanna uppgifter om våldsutövningen i ett misshandelsmål. Den tilltalade döms, liksom i tingsrätten, till tre månaders fängelse och åläggs att betala avgift till brottsofferfond samt återbetala försvararkostnaden till staten.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren åtalade den tilltalade för mened (15 kap. 1 § första stycket brottsbalken) med påståendet att han den 18 september 2019 vid huvudförhandlingen i misshandelsmålet lämnat osann uppgift under ed. Enligt åklagaren hade den tilltalade påstått att den misstänkte endast utdelat ett slag mot målsäganden, trots att flera vittnen och journaluppgifter visade att den misstänkte utdelat både slag och en spark. Den tilltalade yrkade i hovrätten frikännande, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att samma bevisning som i tingsrätten låg till grund för prövningen, inklusive videoinspelat förhör med den tilltalade. De objektiva omständigheterna—vittnesmål från målsäganden och ett vittne samt journalutdrag—styrkte att den tilltalade lämnat en osann uppgift om antalet våldshandlingar. Hovrätten fann vidare att den tilltalade haft uppsåt, bland annat mot bakgrund av att hans vittnesmål avvek markant från övriga och att han vid förhöret framstod som tvärsäker utan nyansering eller förklaring. Invändningen om bristande uppsåt ansågs inte tillräcklig för att rubba åtalet. Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning och fastställde domen i sin helhet.
Påföljd och kostnader
Påföljden blir tre månaders fängelse, samma som tingsrätten beslutade. Den tilltalade åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden. Beträffande försvararkostnader uttalade hovrätten att en tidigare utsedd försvarare har rätt till ersättning från staten, men att den tilltalade ska återbetala hela beloppet.
Jämförelse med tingsrättens dom
Hovrätten har inte ändrat någon del av tingsrättens dom. Både bevisprövning och påföljdsval ligger fast. Hovrätten har dock specificerat den exakta försvararkostnaden som ska återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott med uppsåt. Brottet innebar ett olovligt bruk av tetrahydrocannabinol och ägde rum någon gång mellan den 3 juli 2022 och den 10 juli 2022. Händelsen utspelade sig på en gata i Gävle kommun, vilket framgår av domen. Den tilltalade erkände gärningen, och rätten fann att bevisningen i övrigt var tillräcklig. Domstol...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle om olovlig användning av tetrahydrocannabinol och dömts till 30 dagsböter à 50 kronor. Händelsen inträffade någon gång mellan den 3 och 10 juli 2022 på Regnbågsgatan i Gävle eller på annan plats i riket. Beslutet grundar sig på att personen med uppsåt använt narkotika i form av THC. Genom godkännandet av ärendet gäller påföljden som e...
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha lämnat osann uppgift under ed vid en huvudförhandling i Gävle tingsrätt. Enligt domen förtigs eller förvanskas sanningen genom att i vittnesmål uppge att endast ett slag utdelats, trots att misshandeln enligt övrig bevisning var betydligt mer omfattande. I ett tidigare mål om misshandel vid Gävle tingsrätt den 10 juni 2017 hördes den nu dömde som vi...