Bussförare fälls för grovt vållande efter att ha somnat vid ratten

En bussförare har vid Göta hovrätt dömts för grov vårdslöshet i trafik och grovt vållande till annans död efter att ha somnat vid ratten, i linje med tingsrättens dom. Hovrätten har därmed fastställt fängelsestraffet på ett år och två månader, avslagit den tilltalades yrkande om frikännande och bekräftat avsaknaden av skadestånd men att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens domslut, där han dömts för grov vårdslöshet i trafik samt vållande till annans död, och yrkade frikännande eller lindrigare påföljd. Åklagaren begärde ett längre fängelsestraff och vidhöll gärningspåståendena avseende grov vårdslöshet, nu formulerade som att den tilltalade visat ”uppenbar likgiltighet” för andra människors liv och egendom. Vid huvudförhandlingen i hovrätten justerades beskrivningen av sömnighet – ordet ”uttröttat” ersattes med ”sömnigt”. Hovrätten prövade ny muntlig bevisning i form av vittnesförhör med en underhållschef från bussföretaget och en före detta förarutbildare, samt kompletterande frågor till den tilltalade.

Brottsrubricering och skuld

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att övervakningsfilm tydligt visar hur föraren var sömnig i minst tio minuter innan han somnade och orsakade en kollision där en person avled. Domstolen fann att den tilltalade var medveten om sitt tillstånd och utan att vidta åtgärder fortsatte köra, vilket utgjorde grov oaktsamhet. Det fanns inte stöd för uppenbar likgiltighet, varför ansvar för grov vårdslöshet i trafik fastställdes. Eftersom den tilltalade också utsatte andra för livsfara genom att fortsätta köra, dömdes han även för vållande till annans död, grovt brott. Hovrätten fann ingen anledning ändra på tingsrättens bedömning och fastställde därmed domen i sak.

Påföljd och ersättningar

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten vad gäller straffvärde och påföljd, och fastställde fängelsestraffet på ett år och två månader. Tingsrättens beslut om att avslå skadeståndskrav från målsägande kvarstår, liksom en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten beslutade dessutom att staten ska stå för försvararens kostnad i hovrätten och för tidigare förordnad försvarare, varvid den nya försvararen beviljats ersättning med 33 716 kronor.

Tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för:

• Grov vårdslöshet i trafik (1 § 2 st trafikbrottslagen)
• Vållande till annans död, grovt brott (3 kap. 7 § 2 st brottsbalken)

Påföljden blev fängelse 1 år och 2 månader. Skadeståndsbegäran avslogs, och avgift till brottsofferfonden sattes till 1 000 kr. Staten betalade målsägares ersättning samt försvararens kostnader.