Tvist om fasadarbeten: svarande får rätt i första instans
2019-11-19 | Eskilstuna tingsrätt
En tvist avseende tilläggsisolering, panelbyte och fönsterinstallation på ett småhus har avgjorts vid tingsrätten. Den svarande har helt avvisat kärandens krav och har nu fått sin talan bifallen – käranden ska ersätta den svarande för samtliga rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden yrkade drygt 377 000 kronor i skadestånd och entreprenadkostnader från den svarande, som i egenskap av delägare i ett handelsbolag påstods ha utfört felaktiga arbeten. Det rörde sig om tilläggsisolering, byte av panel samt fönsterarbeten som enligt käranden inte skulle ha utförts fackmannamässigt.
Svarandens invändningar
Den svarande har konsekvent bestridit samtliga belopp och angett att:
- Handelsbolaget inte hade åtagit sig isoleringsarbeten utan endast förberett stommen och bytt vissa fönster.
- De påtalade felen i huvudsak skulle kunna åtgärdas, och att vissa påstådda brister berodde på underentreprenörens utförande.
- Avtal om vidare arbete överfördes med kärandens godkännande till ett annat bolag, varför ansvaret för vissa delar inte längre låg på handelsbolaget.
- Ingen tillräckligt specificerad reklamation skett i rätt tid, och att entreprenaden inte varit avslutad då käranden gjorde gällande fel.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- Käranden inte hade visat att takutsprång och avsaknad av luftspalt ingick i det avtalade arbetsomfånget.
- Det inte var styrkt att de allvarliga fel som skulle motivera hävning berodde på handelsbolagets arbete.
- Reklamationen skett i rätt tid men att uppdraget inte var avslutat, vilket innebar att käranden saknade rätt att häva avtalet i förtid. Därmed ogillades hela kärandens talan mot den svarande.
Rättegångskostnader och beslut
Eftersom käranden förlorade målet ska hon enligt domstolens beslut ersätta den svarande för ombudsarvode med totalt 89 725 kronor, jämte ränta enligt räntelagen.
Vägen vidare
Domen kan överklagas till hovrätten, men prövningstillstånd krävs. Överklagande ska lämnas in senast den angivna sista överklagandedagen till tingsrätten.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i ett ärende vid Södertörns tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen. Domen baseras på ett erkänt brott där den tilltalade medgivit att ha begått gärningen. Åklagarens bevisning, bestående av ärendebilder, ärendedata, jämförelsefoto, mätplatsfakta, kontroll av radar, skyltkontroll och fordonsägarinformation, ligger till grund för beslutet. I domen fastställs brottet som...