Ringa narkotikabrott med utländsk salva
2023-02-07 | Svea hovrätt
Ringa narkotikabrott
Den tilltalade överklagade sitt frikännande i tingsrätten men hovrätten dömer nu för ringa narkotikabrott efter att ha prövat målet i sak. Den tilltalade brukade bensoylekgonin genom en utländsk salva och anses ha hanterat och använt narkotika olovligen.
Överklagande och hovrättens prövning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikändes för ringa narkotikabrott. I hovrätten hade åklagaren justerat gärningsbeskrivningen till att omfatta ”kokain eller bensoylekgonin”. Hovrätten prövade bevisningen på nytt och prövade i sak om den tilltalade olovligen brukat narkotika.
Rättskemisk bevisning och användning av salvan
Rättskemisk undersökning visade att den tilltalade hade bensoylekgonin i urinen, vilket är en nedbrytningsprodukt av kokain. Den tilltalade förklarade att han använt en salva, ”Esterom”, utskriven i Thailand. Rättsmedicinalverkets utlåtande kunde inte utesluta att salvan innehöll bensoylekgonin eller dess prekursor. Eftersom den tilltalade inte kunnat uppvisa recept, tub eller etikett, men å andra sidan lämnat uppgifter om en förskrivande läkare i Thailand som inte undersökts närmare, bedömde hovrätten att det får godtas att salvan föranlett förekomsten av bensoylekgonin i urinen.
Bedömning av olovligt bruk och uppsåt
Hovrätten konstaterade att införseln och innehavet av salvan överskred gränsen för tillåten mängd enligt narkotikakontrollagen och att den tilltalade inte kunnat styrka något tillstånd. Varje medveten tillförsel av narkotika som kan ge rus betraktas som bruk. Eftersom den tilltalade tidigare varit föremål för motsvarande prövning i Gävle tingsrätt och känt till risken för olovligt bruk, ansågs det visat att han handlat med uppsåt till olovligt bruk.
Påföljd och kostnader
Hovrätten ändrade tingsrättens frikännande dom och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter om 110 kronor vardera. Beloppet halverades från ursprungligt förslag med hänsyn till en ovanligt lång handläggningstid. Den tilltalade ska även betala:
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
- Statens kostnad för provtagning och analys: 989 kr
- Ersättning till försvarare i hovrätten: 6 436 kr
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten frikändes den tilltalade för ringa narkotikabrott och kostnaden för provtagning och analys fick stanna på staten. Försvararen fick 9 839 kr i ersättning av staten. Hovrätten ändrade domskälen, fann gärningen bevisad och dömde den tilltalade enligt åklagarens yrkande med justerad påföljd och kostnadsutfall.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade har i Gävle tingsrätt dömts för två fall av rattfylleri och en hastighetsöverträdelse efter att ha kört bil med alkohol över laglig gräns och överskridit hastighetsbegränsningen. Den tilltalade åtalades för följande gärningar: Den tilltalade döms till dagsböter om 120 dagar à 160 kronor. Han åläggs dessutom att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Begä...
En tvist om obehöriga uttag på ett kreditkort slutade med att den svarande och kärande nådde en förlikning. Gävle tingsrätt stadfäste överenskommelsen efter att parterna avstått från vissa yrkanden och kommit överens om villkoren. Den svarande bestridde att någon betalningsskyldighet förelåg enligt kontovillkoren och menade att flera obehöriga uttag hade gjorts på kreditkortet. Dessa uttag uppga...