Tre fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av pengar som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten fann att samtliga gärningar var styrkta och att den tilltalade förstått att pengarna inte var lagligen åtkomna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åtalet gällde tre tillfällen den 19 februari 2026 och avsåg pengar som enligt åtalet härrörde från bedrägerier mot tre målsägande. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av sammanlagt 19 545 kronor och därefter omsatt pengarna genom kortköp och bankomatuttag. De tre delarna av åtalet avsåg 4 500 kronor från en målsägande, 6 995 kronor från en annan målsägande och 8 050 kronor från den tredje målsäganden.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse. Den tilltalade varken erkände eller förnekade ansvar och lämnade ingen kommentar till utredningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat svar från förfrågningar till Swish och kontoutdrag avseende den tilltalades bankkonto. Av utredningen framgick att de tre målsägandena hade fört över de aktuella beloppen till den tilltalades konto och att pengarna kort efter överföringarna hade omsatts genom kortköp och bankomatuttag. De hörda målsägandena berättade samstämmigt om hur de hade blivit vilseledda genom SMS-kontakter där någon utgav sig för att vara deras barn och begärde hjälp med en Swishöverföring.

Tingsrätten fann att gärningarna i samtliga fall hade gått till på likartat sätt och att den tilltalade inte hade lämnat någon förklaring till varför pengarna hamnat på hans konto. Domstolen ansåg att det var visat att han tagit emot pengar från personer som utsatts för bedrägeri och att det var uppenbart att han förstått att pengarna inte var lagligen åtkomna. Åtgärderna att upplåta kontot och sedan ta ut eller använda pengarna ansågs ha varit ägnade att dölja att egendomen kom från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade dömdes därför för tre fall av penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande. Till en målsägande ska han betala 8 050 kronor, till en annan 4 500 kronor och till den tredje 6 995 kronor. Ränta ska utgå på respektive belopp från den 19 februari 2026 enligt räntelagen. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.