Dagsböter efter ringa misshandel och ofredande

Den tilltalade döms för ringa misshandel och ofredande efter en händelse den 1 november 2025. Tingsrätten frikänner henne från en tidigare åtalspunkt om misshandel den 27 september 2025. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, och hon ska betala skadestånd till målsäganden i den del som avser ofredandet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en åtalspunkt om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 27 september 2025 slog målsäganden i ansiktet på Kampenhof i Uddevalla, vilket orsakade smärta. Tingsrätten frikände henne från denna gärning.

I en andra åtalspunkt gjorde åklagaren gällande både misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet slog den tilltalade den 1 november 2025 målsäganden i ansiktet, vilket orsakade smärta och rodnad, och hon spottade honom i ansiktet. Händelsen uppgavs ha ägt rum på en butik i Uddevalla. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för både den ringa misshandeln och ofredandet.

Den tilltalade bestred ansvar för samtliga gärningar. När det gällde den första åtalspunkten gjorde hon gällande att hon agerat i självförsvar. I den andra åtalspunkten invände hon nödvärn eller putativt nödvärn och uppgav att hon hade blivit utsatt för ett angrepp och att händelsen hade föregåtts av att målsäganden tagit hennes matvaror.

Rättens bedömning

När tingsrätten prövade den första åtalspunkten ansåg domstolen att målsägandens berättelse behövde bedömas med viss försiktighet, men att det också krävdes stöd i övrig bevisning. Domstolen fäste särskild vikt vid ett vittnes uppgifter och konstaterade att vittnet vid huvudförhandlingen tydligt uppgett att han inte sett den tilltalade utdela något slag mot målsäganden, utan endast en knuff. Tingsrätten ansåg att det saknades tillräcklig utredning för att styrka att den tilltalade slagit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Hon frikändes därför från denna misshandel.

När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten, med stöd av bland annat övervakningsfilmer, att det var utrett att den tilltalade hade slagit och spottat målsäganden i ansiktet på den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen konstaterade också att händelsen föregåtts av att målsäganden tagit den tilltalades matvaror in i butiken. Trots detta ansåg tingsrätten att den tilltalades agerande gick utöver vad som var tillåtet och att hon inte befann sig i en sådan situation att hon kunde anses ha haft rätt att agera som hon gjorde. Domstolen bedömde att nödvärn inte förelåg.

När det gällde misshandeln bedömde tingsrätten att den varit ringa, eftersom slaget hade skett med öppen hand och endast lett till smärta och viss rodnad. Skadeståndsyrkandet för misshandeln avslogs därför. För ofredandet ansåg domstolen däremot att gärningen varit av sådan karaktär att den tilltalade hade utsatt målsäganden för en allvarlig kränkning och att skadestånd därför skulle utgå.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel den 1 november 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och för ofredande den 1 november 2025 enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Hon frikänns från misshandel den 27 september 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten avslog skadeståndsyrkandet från målsäganden i den del som avsåg misshandeln, men dömde den tilltalade att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden för ofredandet. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 1 november 2025. Den tilltalade ska även ersätta staten för kostnaderna för försvararen.