Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff för vapen- och narkotikabrott sänks i hovrätten

2025-05-30

En person som i Gävle tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, dopningsbrott, narkotikabrott och vapenbrott genom innehav av tårgas- och elchockvapen har fått sin påföljd sänkt från tio till sex månaders fängelse. Hovrätten för Döld namn har i övrigt fastställt tingsrättens dom, däribland förverkanden av narkotika, dopningsmedel, vapen och en glasskål samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och åtalspunkter

Åklagaren väckte i tingsrätten åtal mot den tilltalade för flera brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, dopningsbrott (inklusive ringa brott), narkotikabrott samt vapenbrott genom innehav av både tårgas- och elchockvapen. I tingsrätten dömdes den tilltalade till tio månaders fängelse. Dessutom förklarades beslag av bland annat narkotika, tillbehör för framställning av narkotika, dopningsmedel, elchockvapen, magasin, patroner, tårgasvapen och knogjärn förverkade. En glasskål togs också i beslag och den tilltalade ålades en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. I hovrätten överklagade den tilltalade bl.a. fängelsestraffets längd för elchockvapnet och yrkade att förverkandet av glasskålen skulle upphävas.

Hovrättens bedömning och ändring av påföljden

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuld för samtliga åtalspunkter, inklusive hur vapenbrotten ska rubriceras. Vid prövningen av narkotikabrottet hänvisade hovrätten till att den beslagtagna cannabisblandningen bestod av såväl blomställningar som blad och stjälkar, utan haltbestämning. Eftersom blad och stjälkar vanligen har lägre THC-halt än blomställningar bedömde hovrätten att straffvärdet för narkotikabrottet ska sänkas till motsvarande fyra månader. Med beaktande av övriga brottsliga gärningar fastställde hovrätten ett sammanlagt straffvärde motsvarande sex månaders fängelse. Eftersom narkotikabrott är ett artbrott, där fängelse är utgångspåföljden, och inga förmildrande skäl förelåg, ändrades tingsrättens dom så att fängelsestraffet fastställdes till sex månader.

Oförändrade delar och beslag

I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad. Beslagen — inklusive narkotika, tillbehör för narkotikaproduktion, dopningsmedel, elchockvapen, magasin, patroner, tårgasvapen, knogjärn och glasskål — ska bestå. Avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår.

Ersättning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. För den tilltalades ombud beviljades ersättning från staten med 4 784 kronor, varav 957 kronor avser mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn, beslut 2025-05-30
Överklagat från
Gävle tingsrätts dom, tio månaders fängelse (överklagat mål Döld målnr)
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; dopningsbrott; narkotikabrott; vapenbrott (innehav av tårgas- och elchockvapen)
Påföljd
Fängelse sex månader
Beslaget egendom
Narkotika och tillbehör, dopningsmedel, elchockvapen, magasin, patroner, tårgasvapen, knogjärn, glasskål
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning ombud i hovrätten
4 784 kr (varav 957 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 september 2025

Upprepade ofredanden vid arbetsplats i Västerås En person har dömts för två fall av ofredande efter att ha besökt en före detta partners arbetsplats på Vasagatan i Västerås och vägrat lämna trots upprepade tillsägelser. Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade sökte upp målsägandens arbetsplats den 18 september 2023 och den 29 september...

15 april 2025

Öfredande efter upprepade kontaktförsök Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för ofredande sedan han under perioden 16–24 februari 2024 upprepade gånger sökt oönskad kontakt med målsäganden, trots att hon tydligt meddelat att hon inte ville ha någon kontakt. Rätten anser att handlingarna var ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade får ett tio mån...

19 december 2024

En person har dömts i en tingsrätt i Uppsala för att ha kört en personbil under påverkan av narkotika. Den tilltalade utförde sin färd den 13 oktober 2024 efter att ha använt amfetamin, vilket bevisades genom att narkotika kvarfanns i blodet vid provtagningen. Händelsen ägde rum på vägsträckan LV292 mellan Tierp och Örbyhus i Tierps kommun. Utöver rattfylleriet har den tilltalade även dömts för r...

3 maj 2024

En tilltalad har i Gävle blivit dömd av tingsrätten för brott mot vapenlagen. Enligt domen hade den tilltalade utan giltigt tillstånd innehaft både ett elchockvapen och ett tårgasvapen. Domstolen fann att den tilltalade med uppsåt hanterat vapnen, vilket ledde till ansvar för olovligt innehav trots dennes försök att hävda okunskap. I rättegången presenterade åklagaren bevisning som visade att va...