Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal efter visning av nakenvideo

2018-09-04

Ärekränkning

Nyhetsarkiv

Grovt förtal efter visning av nakenvideo

Grovt förtal efter visning av nakenvideo

Villkorlig dom och skadestånd för spridning av privat film

Tingsrätten i Haparanda har dömt den tilltalade för grovt förtal sedan hon, tillsammans med en medåtalad, filmade målsäganden samt en annan person nakna i ett sovrum och därefter visade filmen för flera skolkamrater. Den villkorliga domen kombineras med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Brottets omfattning

Enligt domen filmade den tilltalade och en medåtalad målsäganden och en kamrat nakna i en säng under en fest i Kalix kommun den 17 september 2017. Filmen visades därefter under cirka tio dagar för flera personer, bland annat i skolans fik. Spridningen bedömdes kunna utsätta målsäganden för andras missaktning och ansågs därför utgöra grovt förtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin fällande dom på vittnesmål från elever som sett filmen, analys av den tilltalades mobiltelefon samt målsägandeförhör och andra bevisuppgifter. Trots att den tilltalade förnekat spridning fann tingsrätten att det var styrkt att filmen visats för flera personer. Brottet bedömdes som grovt mot bakgrund av filmens innehåll, omfattningen av spridningen och den allvarliga skada som uppstått för målsäganden.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till villkorlig dom och 80 dagsböter à 50 kronor. Hon åläggs dessutom solidariskt med en medåtalad att betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Videoinspelningen som åklagaren åberopat i förhandlingen beviljades fortsatt sekretess och förhandling hölls bakom stängda dörrar för att skydda berörda ungdomar.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal (5 kap. 2 § brottsbalken, lydelse före 1 jan 2018)
Domstol
Haparanda tingsrätt
Domdatum
4 september 2018
Brottstid
17–27 september 2017
Plats
Kalix kommun
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
80 dagböter à 50 kr
Skadestånd
30 000 kr (solidariskt)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Sekretess
Videoinspelning vid förhandling bakom stängda dörrar
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 december 2018

En kvinnlig tilltalad överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för grovt förtal. Hovrätten har nu prövat målet i sak, fastställt att förtalsbrottet är förhandskarats som grovt och gjort ändringar i påföljd, skadestånd och återbetalningsskyldighet. I tingsrätten dömdes den tilltalade tillsammans med en medåtalad för att ha filmat en person nakna i en säng och därefter visat filmen för flera...