Döms för skadegörelse efter dörrskada

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha slagit eller bankat på en dörr så att den skadades. Tingsrätten bedömde att handlingen begicks den 5 januari 2026 och att påföljden skulle bli villkorlig dom i förening med dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska han den 5 januari 2026 på en adress i Västerås ha bankat eller slagit på en dörr så att den fick skador av okänt men inte ringa värde. Dörren tillhörde ett bostadsaktiebolag. Den tilltalade förnekade gärningen.

I målet hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren åberopade också fotografier som bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att det vid den aktuella tidpunkten och på den aktuella platsen uppkom skador på en lägenhetsdörr som tillhörde bostadsaktiebolaget. Rätten ansåg, med stöd av fotografierna, att skadorna inte kunde anses ha ringa värde.

Vittnet berättade att hon först hörde lätta knackningar och därefter, inom en minut, ett hårt slag mot dörren. Hon uppgav också att hon sedan upptäckte att kikhålet på dörren var sönder och att det inte hade varit trasigt tidigare. Enligt vittnet var det den tilltalade som hade bankat på dörren och orsakat skadorna.

Den tilltalade uppgav att han hade gått upp till lägenheten och knackat på på grund av oväsen, men han bestred att han orsakade skadorna. Tingsrätten lade vikt vid att han själv hade medgett att han gått till lägenheten och knackat på, samt vid vittnets uppgifter om händelseförloppet. Rätten hänvisade också till uppgifter från polisförhör, där den tilltalade hade uttalat att hans ring kunde ha skadat dörren eller kikhålet. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade slagit sönder dörren.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalade måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att ringen kunde orsaka skadan när han slog eller bankade på dörren. Genom att ändå agera som han gjorde ansågs han ha varit likgiltig inför effekten av sitt handlande. Han dömdes därför för skadegörelse i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse den 5 januari 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.